Решение

Именем Российской Федерации

21.02.2012 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Ряднева В.Ю.

при секретаре Мамыкиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамян А.К. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения,

Установил:

Абрамян А.К. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении убытков и компенсации судебных расходов, в обоснование иска, пояснил, что 01 сентября 2011 года примерно в 8 часов 40 мин в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при участии 2 транспортных средств: автомашины «Грейт Уолл сс1021»,государственный знак № принадлежащий на праве собственности Таран И.А., под управлением Недоступова А.А., автомашины марки «Тойота Самгу», государственный знак №, принадлежащий истцу на праве собственности и под его управлением,.

Виновником дорожно-транспортного происшествия является Недоступов А.А., гражданская ответственность которого по полису ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в Филиал ООО «Страховая группа «АСКО» Вина ответчика Недоступова А.А. доказана, поскольку он свою вину не оспаривал, когда был привлечен к административной ответственности. В результате противоправных действий ответчика моему автомобилю были причинены механические повреждения, которые отражены в справке ГИБДД

Гражданская ответственность истца Абрамяна А.К. по полису ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОСАО «Ингосстрах».

Истец обратился в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, своевременно уведомил ответчика о наступлении страхового случая, а также предоставил все документы, предусмотренные п. 44 и п. 61 Правил ОСАГО, тем самым выполнил все обязательства перед страховой компанией.

Ответчик ОСАО «Ингосстрах» признал произошедшее событие страховым случаем. Для определения размера страхового возмещения ответчик организовал проведение оценки стоимости ремонта автомобиля. Согласно акта осмотра ТС и калькуляции эксперта стоимость устранения дефектов АМТС 56629 рублей 90 копеек. 03.10. 2011 года страховая компания ОСАО «Ингосстрах» выплатила истцу страховое возмещение в размере 56629 рублей 90 копеек.

Не согласившись с указанной суммой, истец обратился к независимому оценщику ИП В.О. для проведения независимой экспертизы. Согласно отчету указанного оценщика рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 119307 р. 38 коп, без учета износа 122531 рублей 00 копеек, величина утраты товарной стоимости составила 16275 рублей 00 копеек.

Размер ущерба, причиненного истцу, составляет 135582 рублей 38 копеек Поскольку ответчиком ОСАО «Ингосстрах» уже выплачено страховое возмещение в размере 56629 рублей 90 копеек, размер ущерба истца составляет 78952рублей (Расчет: 135582 рубля 38копеек-56629 рублей =78952рублей. Страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу, по договору страхования не может превышать 120 000 (Сто двадцать тысяч) рублей., Взысканию с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца подлежит оставшаяся сумма страхового возмещения в пределах до 120000 рублей(Расчет: 120000 руб-56630р=63370 руб) в размере - 63370 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2725 рублей.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Оставшаяся сумма возмещения вреда (Расчет: 135582 рубля -120 000 руб=15582 руб.) в размере 15582 руб.подлежит взысканию с ответчика Недоступова А.А в пользу истца. За проведение оценки истец оплатил 6000 рублей, а также понес следующие расходы: на оплату услуг представителя в размере 18 000 рублей, на оформление доверенности на нотариуса 400 рублей, расходы по госпошлине в размере 2725 рублей.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования: просил взыскать с ОСАО «Ингосстрах» с учетом результатов судебной экспертизы сумму ущерба - 60862 рубля, 6000 рублей - оценка, 18000 рублей – представительские расходы, расходы по изготовлению нотариальной доверенности, расходы по госпошлине в размере 2725 рублей. От исковых требований к ответчику Недоступову А.А. отказался, так как ущерб не превысил 120000 рублей.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен надлежаще, суд признает его неявку неуважительной в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям. Судом установлено, что 01.09.2011 года примерно в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при участии 2 транспортных средств: автомашины «Грейт Уолл сс1021»,государственный знак №, принадлежащий на праве собственности Таран И.А., под управлением Недоступова А.А. автомашины марки «Тойота Самгу», государственный знак № принадлежащий истцу на праве собственности и под его управлением.

Ответчик ОСАО «Ингосстрах» признал произошедшее событие страховым случаем. Для определения размера страхового возмещения ответчик организовал проведение оценки стоимости ремонта автомобиля. Согласно акта осмотра ТС и калькуляции эксперта стоимость устранения дефектов АМТС 56629 рублей 90 копеек. 03.10. 2011 года страховая компания ОСАО «Ингосстрах» выплатила истцу страховое возмещение в размере 56629 рублей 90 копеек.

В связи с тем, что указанной суммы на ремонт автомобиля истца явно недостаточно, на основании ходатайства ответчика, в соответствии с проведенной авто-товароведческой судебной экспертизой назначенной судом, размер ущерба был определен в размере 117492 рублей.

Анализируя заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, суд считает необходимым исходить из заключения судебной экспертизы, поскольку в ином заключении не содержится информации о предупреждении эксперта в установленном законом порядке об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а, следовательно не может быть принято судом во внимание.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» вред, причиненный потерпевшему в результате ДТП, возмещается страховой компанией, в которой застрахован виновник.

Во исполнение ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец обращается в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, передает все оригиналы документов, предусмотренные Законом.

В связи с этим, в соответствии с ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением правительства РФ от 7 мая 2003г. № 263, потерпевшему подлежит выплате страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая ( независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в размере не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. У страховщика возникла обязанность по возмещению потерпевшему в пределах страховой суммы расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п.60 Правил).

Следуя требованиям чч.1.2 ст. 67 ГПК РФ о том что, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд произвел оценку указанного заключения о размере причиненного истцу ущерба в результате ДТП.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы страхового возмещения обоснованны и подлежат удовлетворению в части, в соответствии со ст.15 ГК РФ.

Следовательно, с ОСАО «Ингосстрах» подлежит взысканию в пользу истца страховое возмещение в размере 60862 рублей.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме.

Абрамян А.К. при подаче иска оплачены: расходы на проведение независимой экспертизы в размере 6000 рублей, расходы, понесенные в связи с оплатой юридических услуг представителя в сумме 18000 рублей, оформление нотариальной доверенности 400 рублей, расходы по госпошлине в размере 2725 рублей

С учетом характера спорных правоотношений, сложности спора и количества участий представителя в судебных заседаниях, суд считает правильным уменьшить расходы истца на оплату юридических услуг до 10 000 рублей.

Таким образом, суд считает подлежащим к взысканию с ОСАО « Ингосстрах» в пользу Абрамяна А.К. всего – 79987 рублей.

Также, согласно ст. 98 ГПК РФ, с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ООО «Центр Независимой Экспертизы» подлежит взысканию сумма расходов по судебной экспертизе в размере 9500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Абрамян А.К. 79987 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» расходы по производству судебной экспертизы в размере 9500 рублей в пользу ООО «Центр Независимой Экспертизы».

Председательствующий: