к делу № 2-3913/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2012 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего: Шакитько Р. В.

при секретаре: Наумовой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Первомайский» ЗАО к ООО «Инфосила», Бошян К.А., Хачатрян Г.Г., Бошян А.А., Минасян А.Р., Чучупал В.М. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Первомайский» (ЗАО) обратился в суд с иском к ООО «Инфосила», Бошян К.А. Хачатрян Г.Г., Бошян А.А., Минасян А.Р., Чучупал В.М. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование исковых требований Банк указал, что 24.02.2010 года между Банк «Первомайский» (ЗАО) и ООО «Инфосила» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчиком ООО «Инфосила» был получен кредит в сумме 3000 000 рублей на срок по 24.02.2012 г. под 21% годовых. Одновременно в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, были заключены договора поручительства, по которым поручителями выступают Бошян А.А., Хачатрян Г.Г., договор залога оборудования, в соответствии с которым ООО «Инфосила» передало в залог Банку принадлежащее ему на праве собственности оборудование. Кроме того были заключены договора залога автотранспортных средств, согласно которым Бошян К.А. передал принадлежащее ему на праве собственности в залог Банку автотранспортное средство марки: «AUDI A6», 2005 г.в., Хачатрян Г.Г. передала в залог Банку принадлежащее ей на праве собственности автотранспортное средство марки «PORSCHE CAYENNE S», 2004 г.в. Позднее, 16.09.2010г. между Банком «Первомайский» (ЗАО) и ООО «Инфосила» был заключен кредитный договор № согласно которому ООО «Инфосила» был предоставлен кредит в сумме 2500000 рублей под 16% годовых на срок до 15.09.2011г., одновременно по указанному договору был заключен договор поручительства по которому поручителем выступает Чучупал В.М. Вместе с тем, заключен смешанный договор залога недвижимости (ипотеки) с элементами поручительства № от 16.09.2010, между Банком, Минасян А.Р. и ООО «Инфосила», согласно которому выступающая в качестве залогодателя Минася А.Р. передала в залог Банку недвижимое имущество принадлежащее ей на праве собственности: жилое строение, общая площадь: 316,3 кв.м., жилая площадь: 128,7 кв.м., этажность: 2, подземная этажность: 1, расположенное по адресу: <адрес>, а также земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – для садоводства, площадью 398 кв.м., кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес>, на котором расположен закладываемый объект. Таким образом Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив вышеуказанные денежные средства, однако по наступлению срока погашения кредита ответчики свои обязательства не выполнили, вместе с тем систематически не исполняли свои обязательства по погашению долга и уплате процентов. Позднее, согласно правилам кредитного договора Банк направил заемщику требование о досрочном погашении кредита, однако требования Банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком не исполнены, задолженность осталась не погашенной. Таким образом, по состоянию на 02.03.2012г. общая сумма задолженности по кредитному договору № от 24.02.2010г., составляет 1469637, 94 рублей. Задолженность по кредитному договору № от 16.09.2010г. погашена ответчиками полностью. В связи с чем, уточняя исковые требования, Банк просит суд взыскать солидарно с ООО «Инфосила», а также Хачатрян Г.Г. сумму задолженности по кредитному договору № от 24.02.2010г. в размере 1469637, 94, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель Банка, требования поддержала и настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель Хачатрян Г.Г. иск не признала в части обращения взыскания на автотранспортное средство, просила отказать.

Представитель ООО «Инфосила» против удовлетворения иска возражал.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит».

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ закреплено, что «1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

Далее статьей 808 ГК РФ установлено, что «1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В пункте 1 статьи 810 ГК РФ закреплено, что «1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, что 24.02.2010 года между Банк «Первомайский» (ЗАО) и ООО «Инфосила» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчиком ООО «Инфосила» был получен кредит в сумме 3000 000 рублей на срок по 24.02.2012 г. под 21% годовых. Одновременно в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, были заключены договора поручительства, по которым поручителями выступают Бошян А.А., Хачатрян Г.Г., договор залога оборудования, в соответствии с которым ООО «Инфосила» передало в залог Банку принадлежащее ему на праве собственности оборудование.

В соответствии с условиями Договоров поручительства поручители полностью принимают на себя обязательства Заемщика по возникшей задолженности по кредитному договору № от 24.02.2010г. и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств поручители производят погашение задолженности в полном объеме.

Кроме того были заключены договора залога автотранспортных средств, согласно которым Бошян К.А. передал принадлежащее ему на праве собственности в залог Банку автотранспортное средство марки: «AUDI A6», 2005 г.в., Хачатрян Г.Г. передала в залог Банку принадлежащее ей на праве собственности автотранспортное средство марки «PORSCHE CAYENNE S», 2004 г.в.

Позднее, 16.09.2010г. между Банком «Первомайский» (ЗАО) и ООО «Инфосила» был заключен кредитный договор №, согласно которому ООО «Инфосила» был предоставлен кредит в сумме 2500000 под 16% годовых на срок до 15.09.2011г., одновременно по указанному договору был заключен договор поручительства по которому поручителем выступает Чучупал В.М.

Вместе с тем, заключен смешанный договор залога недвижимости (ипотеки) с элементами поручительства № от 16.09.2010, между Банком, Минасян А.Р. и ООО «Инфосила», согласно которому выступающая в качестве залогодателя Минася А.Р. передала в залог Банку недвижимое имущество, принадлежащее ей на праве собственности: жилое строение, общая площадь: 316,3 кв.м., жилая площадь: 128,7 кв.м., этажность: 2, подземная этажность: 1, расположенное по адресу: <адрес>, а также земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – для садоводства, площадью 398 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, на котором расположен закладываемый объект.

В нарушение положений ст. 810 ГК РФ, обязывающей заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, заемщик прекратил исполнение обязательств по кредитному договору.

Как следует из представленных истцом расчетов, по состоянию на 02.03.2012г. общая сумма задолженности по кредитному договору № от 24.02.2010г., составляет 1469637, 94 рублей. По кредитному договору № от 16.09.2010г. задолженность перед Банком погашена.

Принимая во внимание, что ответчиками обязательства по кредитным договорам выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца в части взыскания с заемщика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 11 1 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.ст. 348, 349, 350, 353 ГК РФ подлежат удовлетворению требования истца в части обращения взыскания по договору залога автотранспорта автотранспортное средство марки: PORSCHE CAYENNE S, 2004г.в., VIN – №, категория ТС - В, №шасси – не установлен, цвет – черный, принадлежащего на праве собственности Хачатрян Г.Г. с определениемначальной продажной стоимости на торгах 550000 рублей.

Данный размер определен судом как первоначальная продажная стоимость залогового имущества, подлежащего реализации с публичных торгов.

Вместе с тем, суд находит обоснованными требования истца в части обращения взыскания на заложенное на оборудование, переданное по договору залога № от 24.02.2010г. с определением общей начальной продажной ценой 2556907 рублей.

Из материалов дела следует, что Банк неоднократно при наступлении просрочки уведомлял заемщика, также направлял в его адрес требования о досрочном погашении кредита, данные обстоятельства подтверждаются копиями уведомлений о досрочном истребовании задолженности и копией доставочного листа корреспонденции.

Также подлежат взысканию с ответчиков в пользу Банка и расходы по оплате государственной госпошлины в сумме размере 28 653 руб. 32 коп., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка «Первомайский» (ЗАО) о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ИНФОСИЛА», находящегося по адресу: <адрес>,

Хачатрян Г.Г., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, место рождения: <адрес> в пользу Банка «Первомайский» (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору № от 24.02.2010г. в размере 1469 637 (Один миллион четыреста шестьдесят девять тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 28653 (двадцать восемь тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля, 32 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество:

- автотранспортное средство марки: PORSCHE CAYENNE S, 2004г.в., VIN – №, категория ТС - В, №шасси – не установлен, цвет – черный.

Начальной продажной ценой заложенного имущества считать 550000 (Пятьсот пятьдесят тысяч) рублей.

- Оборудование:

Расторгнуть заключенный между Банком «Первомайский» ЗАО и ООО «Инфосила» кредитный договор № от 24.02.2010г., датой расторжения кредитного договора № от 24.02.2010г. считать 02.03.2012г.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд города Краснодара в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий/подпись/