К делу 2-1502/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 марта 2012 года гор. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Горлова А.С. при секретаре Кузьменко Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаспарян В.С. к ОАО «Альфастрахование», Дрынкиной В.В. о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Гаспарян В.С. обратился в суд с иском к ОАО «Альфастрахование», Дрынкиной В.В. о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований указал, что страховая компания не исполнила обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности водителя транспортного средства Дрынкиной В.В., по вине которой 04.10.2011г. его автомобилю, в результате дорожно-транспортного происшествия, были причинены механические повреждения. Согласно результатам независимой экспертизы стоимость ущерба причиненного автомобилю истца превышает величину ответственности страховой компании, истец считает необходимым взыскать недостающею сумму материального ущерба с виновника ДТП. Представитель истца по доверенности Кароткиян К.Э. в судебном заседание, на удовлетворении иска настаивал, требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ОАО «Альфастрахование» по доверенности Воробьева О.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать. Ответчик Дрынкина В.В. в судебное заседание не явилась о дне и месте слушания дела извещена надлежаще, телефонограммой. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Как следует из материалов дела 04 октября 2011г. водитель Дрынкина В.В. допустила наезд на принадлежащий истцу автомобиль «Тойота» №. Автомобилю были причинены механические повреждения. Объективно изложенное подтверждается справками об участии в дорожно-транспортном происшествии. Страховая компания признала указанный случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в размере 67458 руб. Истец не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения самостоятельно обратился к независимое экспертное учреждение ООО «КБВ-Экспертиза» согласно отчета которого № от 25.10.2011г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом его износа 118993,71 руб., согласно отчета № от 25.10.2011г. величина утраты товарной стоимости 16555 руб. Как следует из материалов дела, гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «Альфастрахование» полис ОСАГО № ВВВ № В силу п. 7 Правил обязательство страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 07.05.2003 г. № 263 страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Истец в установленном порядке представил ответчику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. В соответствии с ч.2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. Ответчик признал указанный случай страховым 24.10.2011г. произвел выплату страхового возмещения. Согласно п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред. Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Поскольку законных оснований к отказу в выплате страхового возмещения в полном объеме не имелось, требования истца о взыскании страхового возмещения являются законными и обоснованными. В пользу истца с ответчика ОАО «Альфастрахование» следует взыскать страховое возмещение в размере 52542 (120000-67458=52542) руб. В пользу истца с ответчика Дрынкиной В.В. следует взыскать недостающею сумму материального ущерба в размере 15548 (135548,71-120000=15548,71) руб. 71 коп. В силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов, пропорционально удовлетворенным требованиям, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Поскольку суд при вынесении решения руководствовался результатами независимой экспертизы, то находит требования о возмещении расходов по оплате услуг независимого эксперта обоснованными и подлежащими удовлетворению. Взыскать с солидарно с ответчиков в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате госпошлины – 2250 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оформлению доверенности 500 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 4500 руб., а всего 17250 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Иск Гаспарян В.С. – удовлетворить. Взыскать с ОАО «Альфастрахование» в пользу Гаспарян В.С. страховое возмещение в размере 52542 (пятьдесят две тысячи пятьсот сорок два) руб. Взыскать с Дрынкиной В.В. в пользу Гаспарян В.С. сумму материального ущерба в размере 15548 (пятнадцать тысяч пятьсот сорок восемь) руб. 71 коп. Взыскать солидарно с ОАО «Альфастрахование», Дрынкиной В.В. в пользу Гаспарян В.С. судебные расходы 17250 (семнадцать тысяч двести пятьдесят) руб. Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня его принятия в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара. Председательствующий-