(заочное) 26 марта 2012 г. Ленинский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего Буренко С.В. при секретаре Панфиловой Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Ивановой И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору, УСТАНОВИЛ: ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с исковым заявлением к Ивановой И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору. В обосновании своих исковых требований указал, о том, что 15 октября 2009 года между закрытым акционерным обществом АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Иваной И.В. был заключен кредитный договор №ф на сумму 150000 рублей на неотложные нужды, со сроком погашения не позднее, чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Уплата за кредит осуществляется ежемесячно, согласно графику платежей. При возникновении просроченной задолженности в соответствии с кредитным договором, заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 0,5 процентов за каждый день просрочки от суммы, уплата которой просрочена. Кредитные средства в размере 150000 рублей были перечислены на счет ответчика, открытый в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», что подтверждается банковским ордером № от 15.10.2009 г. Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору. До настоящего времени обязательства по договору исполнены не были. Уведомления ответчик проигнорировала. ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» просит суд кредитный договор №ф расторгнуть, взыскать с Ивановой И.В. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору в сумме 162446 рублей 74 копеек, а также взыскать с Ивановой И.В. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в сумме 4448 рублей 93 копеек. В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 152446,74 рублей. Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, не уведомив суд о причинах своей неявки. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал. Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: судом установлено, что 15 октября 2009 года между закрытым акционерным обществом АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Иваной И.В. был заключен кредитный договор №ф на сумму 150000 рублей на неотложные нужды, со сроком погашения не позднее, чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Уплата за кредит осуществляется ежемесячно, согласно графику платежей. При возникновении просроченной задолженности в соответствии с кредитным договором, заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 0,5 процентов за каждый день просрочки от суммы, уплата которой просрочена. Кредитные средства в размере 150000 рублей были перечислены на счет ответчика, открытый в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», что подтверждается банковским ордером № от 15.10.2009 г. Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору. До настоящего времени обязательства по договору исполнены не были. Уведомления ответчик проигнорировала. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством. В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора. Также частью второй ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. Кредитным договором установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов по нему в случае нарушения заемщиком взятых на себя обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, определенные договором. Заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов. В настоящее время заемщик вовсе перестал платить по кредиту. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. На момент рассмотрения дела договорные обязательства не исполнены, сумма долга не взыскана. На основании расчета по состоянию на 20.10.2011 г. задолженность по кредитному договору №ф составляет 162446 рублей 74 копеек, в том числе: основной долг – 129651 рублей 79 копеек, плата за кредит – 17079 рублей 57 копеек, пени по просроченному основному долгу 3574 рублей 29 копеек, пени по просроченной плате 12141 рублей 09 копеек. Однако, подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд согласно ст. 333 ГК РФ, считает необходимым снизить размер неустойки до 7 857 рублей 69 копеек. Согласно ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Частью 2 ст. 452 ГК ОРФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложении изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок. Из материалов дела усматривается, что истец направлял ответчику уведомление о просрочке и расторжении кредитного договора, с требованиями об уплате образовавшейся задолженности. Однако, до настоящего времени обязательства по договору исполнены не были. Таким образом, суд считает, что истцом были соблюдены требования ст. 452 ГК РФ. Принимая во внимание, что ответчиком допущены существенные нарушения условий кредитного договора, суд считает, что требования истца о взыскании с нее суммы задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению. На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4448 рублей 93 копеек. На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 235-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» - удовлетворить. Кредитный договор №ф от 15.10.2009г. заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Ивановой И.В. – расторгнуть. Взыскать с Ивановой И.В. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» сумму задолженности по кредитному договору в размере 144 589 рублей 05 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4448 рублей 09 копеек. Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Председательствующий: