Дело №2-1566/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 3 апреля 2012 г. г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Капранова В.В. при секретаре Петровской Г.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова А.М. к Коврижко В.И. о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество, признании свидетельства о государственной регистрации права недействительным в части, УСТАНОВИЛ: Соколов А.М. обратился в суд с иском к Коврижко В.И. о восстановлении срока принятия наследства и признании его принявшим наследство после смерти его бабушки Т.С., умершей 07.12.2008 г., признании права собственности на наследственное имущество - 1/2 долю квартиры № в доме № № по ул. <адрес>, признании недействительным в части свидетельства о праве собственности на указанный объект недвижимого имущества, выданного ответчице. Исковые требования обоснованы тем, что Соколов А.М. является наследником по праву представления, после смерти отца М.А., сына Т.С., умершего 19.11.1998 г. т.е. до открытия наследства. Ответчик Коврижко В.И. является наследником по закону, дочерью наследодателя. В установленный законом срок он не мог обратиться с заявлением о принятии наследства по уважительной причине т.к. о смерти наследодателя ему стало известно только в мае 2011 г. Поскольку второй наследник Коврижко В.И., принявший наследство, своего согласия на принятие им наследства по истечении срока не дал, он вынужден обратиться в суд. Коврижко В.И., ее представитель Кравченко В.П. иск не признали. Утверждали, что о смерти наследодателя истцу стало известно в январе 2009 г. С требованиями о признании его наследником, принявшим наследство Соколов А.М. обратился в суд августе 2011 г., пропустив срок принятия наследства. Уважительных причин пропуска срока принятия наследства не имеется, так как истец со своей бабушкой не общался состоянием её здоровья не интересовался и ни какой помощи ей не оказывал, иначе он бы мог своевременно узнать о её смерти. Полагают, что незнание истца о смерти наследодателя не является уважительной причиной для восстановления срока принятия наследства. Выслушав доводы сторон, показания свидетелей допрошенных судом, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну. В силу положений частей 1,2 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными. Из материалов наследственного дела № установлено, что Т.С. умерла 07.12.2008 г. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде денежных вкладов и квартиры № в доме № по ул. <адрес> принадлежащей наследодателю на основании справки ЖСК-42 от 19.01.2007 г. Наследником первой очереди по закону являлась дочь умершей, Коврижко В.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, которая согласно справке диспансерного отделения «СПБ №» состоит на диспансерном наблюдении по поводу <данные изъяты> Данных о признании ее недееспособной не имеется. 04.02.2010 г. Коврижко В.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады. Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 19.05.2010 г. установлен факт принятия Коврижко В.И. наследства после смерти матери Т.С. и признано право собственности на указанную квартиру. Из объяснений истца и материалов дела установлено, что истец Соколов А.М. внук Т.С., является вторым наследником по праву представления, поскольку его отец, М.А., сын Т.С., умер 19.11.1998 г. т.е. до открытия наследства. В установленный законом срок он не мог обратится с заявлением о принятии наследства, так как о смерти наследодателя Т.С. ему стало известно только в мае 2011 г. Ответчик Коврижко В.И. скрывала от истца и его матери А.К. факт смерти Т.С., объясняя это тем, что мама (Т.С.), болеет в связи чем не желает с ними видеться, и не может подойти к телефону, а в последующем отказалась от каких либо контактов с ними, на телефонные звонки не отвечала, в квартиру не пускала. О смерти бабушки стало известно случайно от знакомого М.Г. в мае 2011 года, который общался с ответчицей, однако когда именно умерла Т.С., ему так же не было известно. Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании. Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 07.11.2011 г. установлен факт родственных отношений Т.С., умершей 07.12.2008 г. и ее внуком Соколовым А.М. Согласно свидетельства о смерти, отец истца, М.А., умер 19.11.1998 г. Допрошенные в качестве свидетелей А.К., мать истца, В.В., его сестра, Т.Б., знакомая, в судебном заседании подтвердили, что о смерти Т.С. Соколову А.М. стало известно только в мае 2011 г. В частности А.К. показала, что о смерти её бывшей свекрови Т.С., ей стало известно в мае 2011 г. со слов родственника покойного мужа М.Г., который узнал о смерти от Коврижко В.И. в 2011 году, однако когда именно умерла Т.С. ему так же не было известно. Обратившись после этого в нотариальную контору, она узнала, что Т.С. умерла еще в 07.12.2008 г., о чем и сообщила сыну. Так же показала, что в Краснодар они переехали в 1995 году и неоднократно пыталась организовать встречу бывшей свекрови Т.С. с внуком т.е. с истцом, которого она видела только в младенческом возрасте. Однако свекровь отказывалась, объясняя это тем, что она болеет, а когда выздоровеет тогда и встретимся. В последующем она неоднократно звонила, но трубку брала Коврижко В.И. которая говорила что мама болеет не может подойти к телефону, приходить не надо так как мама плохо себя чувствует и от них (Соколовых) ничего им не надо. Коврижко В.И. никогда ей не говорила, что Т.С. умерла. Свидетель В.В. показала, что приезжала с Соколовым А.М. к Т.С. в 2008 и 2009 г. Однако, в квартиру их не пустили, дверь не отрыли. В телефонных разговорах Коврижко В.И. просила не приезжать и не звонить, говорила, что ее мать не может подойти к телефону, скрывая факт ее смерти. О смерти Т.С. их семьей стало известно в мае 2011 г. от М.Г. который сообщил, что вроде бы не стало Т.С., но о дате смерти ему так же не было известно. Аналогичные показания дала свидетель Т.Б., которая подтвердила что А.К. хотела общаться с бывшей свекровью, при ней А. звонила Т.С. и пыталась с ней встретиться, но та отказывалась, объясняя это тем что она болеет и просила её не звонить. Свидетель С.А. показал, что он вместе с Соколовым А. М. в конце 2010 года приезжал на <адрес>, так как А.М. хотел увидеться с бабашкой и тетей, но дверь ему ни кто не открыл. Показания указанных свидетелей не вызывают у суда сомнений, подтверждаются и иными доказательствами. В частности сама Коврижко В.И. не отрицала, что с родственниками поддерживать отношения она не хотела, мама так же не хотела с ними общаться, так как была в плохом состоянии. А.К., неоднократно звонила ей, но она не сообщала о смерти мамы, ни ей, ни истцу, так как ей ничего от них не надо. Объективно данный факт подтверждается и находящимся в материалах наследственного дела заявлением Коврижко В.И. о принятии наследства. Из содержания заявления видно, что ответчик скрыла наличие иных наследников, указав, что таковых не имеется. При этом ссылка ответчика на показания свидетелей В.Г., С.А. и Н.В. не опровергают доводы истца о том что ответчица умышлено скрывала факт смерти наследодателя Т.С. Указанные свидетели подтвердили что Коврижко В.И. не желала общаться с родственниками не хотела сообщать им о смерти Т.С. Доказательств того, что истцу стало известно об открытии наследства после смерти Т.С. в 2009 году, как утверждает представитель ответчицы, суду не представлено. Так же не имеют правового значения доводы представителя ответчицы о том что истец при добросовестном отношении к своим обязанностям предусмотренным ст. 95 Семейного кодекса РФ, должен был интересоваться судьбой своей бабушки и своевременно узнать о её смерти. Судом установлено, и не отрицается ответчицей, что Т.С. и ответчица по делу всячески уклонялись от контактов с матерью истца и с ним лично, а после смерти Т.С. ответчица умышлено скрывала от них это факт. Установленные судом обстоятельства, дают основание, считать причину пропуска истцом срока для принятия наследства открывшегося после смерти Т.С. уважительной и для признания его принявшим наследство. При этом, принимая решения, суд учитывает, что за ответчиком сохраняется право собственности на 1/2 долю наследственного имущества – спорную квартиру, где она имеет право постоянного проживания. Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Соколова А.М. удовлетворить. Восстановить Соколову А.М. срок принятия наследства после смерти Т.С., умершей 07.12.2008 г. и признать его принявшим наследство. Признать право собственности Соколова А.М. на 1\2 долю квартиры № в доме № по ул<адрес> Свидетельство о государственной регистрации права собственности Коврижко В.П. на квартиру № в доме № пор <адрес> признать частично недействительным и аннулировать запись в ЕГРП о праве собственности Коврижко В.П. на квартиру № в доме № пор <адрес> как целое. Долю Коврижко В.П. в праве собственности на квартиру № в доме № пор <адрес> изменить с целого до 1\2. Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности Соколова А.М., изменения размера доли в праве собственности Коврижко В.И. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд. Председательствующий (подпись) Копия верна: Судья Секретарь