РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2012 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодар в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Керимовой Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова Р.С. к ООО СГ «Адмирал» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов Р.С. обратился в суд с иском к ООО СГ «Адмирал» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование своих требований указал, что 14.08.2011г. в результате ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля Дэу Нексия № и автомобиля ВАЗ 21140 г/н №, под управлением Каракотова С.Б., его автомобилю причинены механические повреждения. Виновником ДТП согласно постановлению об административном правонарушении признан Каракотов С.Б., чья гражданская ответственность застрахована в ООО СГ «Адмирал», страховой полис ВВВ №.

ООО «Экспертцентр» было составлено заключение № от 14.09.2011г., в соответствии с которым сумма восстановительного ремонта автомобиля Дэу Нексия № составила с учетом износа 206 333 руб. 01 коп.

В связи с наступлением страхового случая он обратился в страховую компанию ООО СГ «Адмирал», однако ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.

Просит взыскать с ответчика страховое возмещение 120 000 р. и понесенные судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Коржов Н.Н. исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика страховое возмещение 120 000 р., неустойку в размере 19 592 р. и судебные расходы.

Представитель ответчика Лисихин М.С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Установлено, что 14.08.2011 г. произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля Дэу Нексия № и автомобиля ВАЗ 21140 г/н №, под управлением Каракотова С.Б.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Согласно справки о ДТП от 14.08.2011 г., протокола об административном правонарушении № от 06.09.2011 г. виновником в данном ДТП был признан Каракотов С.Б.

Гражданская ответственность виновника ДТП Каракотова С.Б. застрахована в ООО СГ «Адмирал» по страховому полису ВВВ №.

При таких обстоятельствах требования о взыскании страхового возмещения следует признать обоснованными.

Как явствует из заключения эксперта № от 14.02.2012 г., выводы которого не вызывают у суда сомнений, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Дэу Нексия № с учетом износа составляет 200 374 руб. 87 коп.

На основании ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно п. б ч. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер, подлежащий возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего выплачивается в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответсвии с ч. 2 ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

За каждый день просрочки страховщик уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения до лимита ответственности страховщика в размере 120 000 руб., а также неустойка, предусмотренная ч. 2 ст. 13 ФЗ №№ 40-ФЗ от 25.04.2002г. в размере 19592 р. (120 000 * 7,75% * 1/75 * 158 (за период с 14.10.2011г. по 21.03.2012г.) = 19 592 р.).

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, которые понес истец, а именно: расходы по оплате госпошлины 3 600 р., по оплате услуг представителя в размере 10000 р., на оформление доверенности 400 р., всего 14 000 р.

В пользу эксперта с ответчика следует взыскать 7 500 р. за проведение судебной экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Михайлова Р.С. удовлетворить.

Взыскать с ООО Страховая группа «Адмирал» в пользу Михайлова Р.С. страховое возмещение 120 000 р., неустойку 19 592 р., судебные расходы 14000 р., всего 153592 рубля.

Взыскать с ООО Страховая группа «Адмирал» в пользу СЭУ ООО «Эксперт» стоимость судебной экспертизы в размере 7 500 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий: