РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (заочное) 22 марта 2012 года г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодар в составе: председательствующего Ситникова В.Е. при секретаре Керимовой Р.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ниведничей Т.В. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Ниведничая Т.В. обратилась в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований указала, что 18.07.2011г. в результате ДТП с участием принадлежащего ей автомобиля Тойота Ярис № и автомобиля Тойота №, под управлением Гусейновой Ж.А., его автомобилю причинены механические повреждения. Виновником ДТП согласно постановлению об административном правонарушении признана Гусейнова Ж.А., чья гражданская ответственность застрахована в ОСАО «Ингосстрах». ООО «Южный Региональный центр финансовых экспертиз» был составлен отчет от 11.10.2011г. №, от 20.10.2011г. № в соответствии с которыми сумма восстановительного ремонта автомобиля Тойота Ярис № составила с учетом износа 74 430 руб. 50 коп., утрата товарной стоимости 17100 р. 50 к. Страховая компания признала указанное ДТП страховым случаем и выплатила страховое возмещение в размере 34 136 руб. 46 коп. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец вынуждена обратится в суд. Представитель истца по доверенности Калюжный С.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика страховое возмещение 50 947 р. 23 к. и судебные расходы. Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени его проведения извещен надлежаще, телефонограммой. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, заочно. Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему. Установлено, что 18.07.2011г. произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля Тойота Ярис № и автомобиля Тойота №, под управлением Гусейновой Ж.А. В результате ДТП автомобилю истца причинены значительные механические повреждения. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 18.07.2011г., справки о ДТП от 18.07.2011г. виновником в данном ДТП была признана Гусейнова Ж.А. Гражданская ответственность виновника данного ДТП застрахована в ОСАО «Ингосстрах», страховой полис ВВВ №. Страховая компания признала ДТП страховым случаем и на основании акта о страховом случае перечислила на счет истца страховое возмещение в размере 34 136 р. 46 к. Между тем, согласно заключению эксперта № от 20.02.2012г., выводы которого не вызывают у суда сомнений, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Ярис № составила с учетом износа 69 202 руб. 58 коп., утрата товарной стоимости 15 881 руб. 11 коп. Размер ущерба стороны не оспаривали, в связи с чем суд считает данный факт установленным. В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно п. б ч. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащий возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего выплачивается в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Размер ущерба, причиненный истцу составляет 85083 р. 69 к. Следовательно, свои обязательства страховая компания выполнила не в полном объеме. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 50 947 руб. 23 коп.(85083,69 – 34136,46 = 50947,23). В силу положений ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат судебные расходы понесенные истцом на оплату госпошлины 1 921 р. 82 к., на оформление доверенности 400 р., на оплату независимой оценки 4 000 р., на оплату услуг представителя в размере 12000 р., всего 18321 р. 82 к. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Ниведничей Т.В. удовлетворить. Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Ниведничей Т.В. сумму страхового возмещения 50 947 р. 23 к., судебные расходы 18 321 р. 82 к., всего – 69269 (шестьдесят девять тысяч двести шестьдесят девять) рублей 05 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решение в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: