К делу 2-5778/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 января 2012 года гор. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Горлова А.С. при секретаре Кузьменко Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асатурян А.Г. к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Асатурян А.Г. обратился в суд с иском к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований указал, что страховая компания не исполнила обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности водителя транспортного средства Лахмитько А.В., по вине которого 28.07.2011г. его автомобилю, в результате дорожно-транспортного происшествия, были причинены механические повреждения. Представитель истца по доверенности Сухова А.Б. в судебном заседание, на удовлетворении иска настаивала, требования уточнила, просила взыскать страховое возмещение в размере 79807,46 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2999,43 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2787,89 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 700 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 2500 руб. Представитель ответчика по доверенности Кушниров А.В. в судебном заседании иск не признал просил в удовлетворении иска отказать. В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Суд принимает уточненные исковые требования, поскольку это не противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц. Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Как следует из материалов дела 28 июля 2011 г. водитель Лахмитько А.В. допустил наезд на принадлежащий истцу автомобиль «Ниссан» №. Автомобилю были причинены механические повреждения, Объективно изложенное подтверждается справками об участии в дорожно-транспортном происшествии. Страховая компания признала указанный случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в размере 33 003 руб. Истец не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения самостоятельно обратился в независимому эксперту ИП Е.А. согласно отчета которого № от 05.09.2011г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом его износа 119266 руб. Между тем согласно заключения судебной экспертизы, выводы которой не вызывают у суда сомнений стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом его износа 112810,46 руб. Как следует из материалов дела, гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО СК «РОСНО» полис ОСАГО № № Согласно уведомления о смене фирменного наименования ОАО СК «РОСНО» изменило фирменное наименование на ОАО СК «Альянс». Изменение фирменного наименования не является реорганизацией и не влечет перемену лиц в обязательстве. В силу п. 7 Правил обязательство страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 07.05.2003 г. № 263 страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Истец в установленном порядке представил ответчику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. В соответствии с ч.2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. Ответчик признал указанный случай страховым 12.08.2011г. произвел выплату страхового возмещения. Согласно п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Поскольку законных оснований к отказу в выплате страхового возмещения в полном объеме не имелось, требования истца о взыскании страхового возмещения являются законными и обоснованными, иск подлежащим удовлетворению. В пользу истца с ответчика следует взыскать страховое возмещение в размере 79807,46 (112810,46-33003= 79807,46) руб., неустойку в размере 2999,43 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 2500 руб., а всего 85306,89 руб. В силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов. Суд счел необходимым снизить размер расходов на представителя подлежащих возмещению до 6 000 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате госпошлины – 2787,89 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., расходы по оформлению доверенности 700 руб., а всего 9487,89 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Иск Асатурян А.Г. – удовлетворить. Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Асатурян А.Г. страховое возмещение в размере 85306 (восемьдесят пять тысяч триста шесть) руб. 89 коп. Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Асатурян А.Г. судебные расходы 9487 (девять тысяч четыреста восемьдесят семь) руб. 89 коп. Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия решения в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара. Председательствующий-