к делу № 2-876/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (заочное) 01 марта 2012 года г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего: Шакитько Р. В. при секретаре: Наумовой И.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Алексеевой О.Е. о взыскании задолженности кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Алексеевой О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 26.11.2005 г. Алексеева О.Е. обратилась в Банк с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты, путем зачисления суммы кредита на ее счет. Банк получил оферту Алексеевой О.Е. на заключение договора о карте и открыл банковский счет №. Таким образом, между сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от 02.03.2006г. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями заключенного договора, кредит первоначально предоставлялся ответчику на следующих условиях: размер процентов по кредиту – 23% годовых, ежемесячная комиссия за обслуживание кредита – 1,9 %, плата за выдачу наличных денежных средств за счет кредита – 4,9%, но не менее 100 рублей, сумма минимального ежемесячного платежа – 4% от суммы установленного лимита, плата за пропуск минимального платежа 300 рублей, второй раз – 1000 рублей, третий раз – 2000 рублей. В период с 02.03.2006г. по 02.02.2011г. ответчик воспользовался денежными средствами, а именно ответчиком был совершен ряд операций по получению наличных денежных средств с использованием карты на общую сумму 250200 рублей, в результате чего за ней образовалась задолженность, погашение которой ответчик должен был осуществлять в порядке, предусмотренном условиями по картам и тарифами по картам. Однако обязательства по договору в полном объеме ответчиком не исполнены, в связи с чем просит взыскать сумму задолженности в размере 159 616 руб. 46 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 392 руб. 33 коп. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил удовлетворить, вместе с тем, просил дополнительно взыскать судебные расходы по отправке телеграмм в размере 334 руб. 64 коп. Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. С учетом мнения представителя истца, настаивавшего на рассмотрении дела в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав мнение представителя истца, исследовав и огласив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как установлено судом, 26.11.2005 г. Алексеева О.Е. обратилась в Банк с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты. Банк получил оферту Алексеевой О.Е. на заключение договора о карте и открыл банковский счет №. Таким образом, между сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от 02.03.2006г. На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Принятие (акцепт) банком этого заявления будет означать заключение кредитного договора без дополнительного уведомления лица о данном факте. Представленная выписка из лицевого счета подтверждает факт использования Алексеевой О.Е. предоставленных банком денежных средств. В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. В нарушении достигнутого соглашения Алексеева О.Е. неоднократно за время пользование кредитом допускала просрочку платежей, что подтверждается выпиской из счета клиента, вследствие чего задолженность по кредиту оказалась непогашенной. Изложенное выше дает основание полагать, что, пользуясь кредитом и кредитной картой, Алексеева О.Е. была согласна с условиями предоставления кредита и обслуживания карт ЗАО «Банк Русский Стандарт». Кроме того, была ознакомлена с условиями предоставления кредитов «Русский стандарт» и графиком платежей по потребительскому кредиту, поскольку имеется ее подпись. Ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ, в соответствии с которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Разрешая требования, суд согласен с расчетом, произведенным истцом, из которого следует, что сумма задолженности составляет 159616 рублей 46 коп., которая и подлежат взысканию в пользу истца. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы. Поэтому взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4392, 33 рубля, а также почтовые расходы в размере 334, 64 рубля. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Алексеевой О.Е. о взыскании задолженности кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Алексеевой О.Е. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № от 02.03.2006 г. в размере 159616 (сто пятьдесят девять тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 46 копеек. Взыскать Алексеевой О.Е. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» судебные расходы в сумме 4726 (четыре тысячи семьсот двадцать шесть) рублей 33 копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий-