2-495/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2012г. Ленинский районный суд

г. Краснодара

в составе:

председательствующего - судьи Мартюшенко Л.И.

при секретаре Наумовой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дунаева А.Г. к ОСАО «Ингосстрах» в лице Краснодарского филиала о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Дунаев А.Г. обратился в суд с иском кОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 69 413 руб. и судебных расходов: оплатауслуг эксперта - 2950 руб., оплата заверенной копии экспертизы – 500 руб., оплата услуг представителя - 10 000 руб., возврат госпошлины - 2282 руб., расходы по составлению нотариальной доверенности – 600 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 08.09.2011г. произошло ДТП с участием его автомобиля марки Додж Караван, №, в результате которого указанному транспортному средству причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признан Максимов С.Ю., управлявший автомобилем Шевроле Круз, №, принадлежащим ООО «СКУМА» на праве собственности. Гражданская ответственность Максимова С.Ю. застрахована в ОСАО «Ингосстрах».

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ в установленный законом срок истец предоставил необходимые документы для страховой выплаты в страховую компанию. Однако с результатами произведенной оценки и размером страхового возмещения – 50 586 руб. 65 коп. Дунаев А.Г. не согласился. Он обратился в независимую оценочную организацию для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля, и, согласно выводам эксперта Новороссийской торгово-промышленной палаты, стоимость устранения дефектов с учетом износа транспортного средства составила 145 365 руб. 98 коп.

Так как лимит ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств составляет 120000 руб., то Дунаев А.Г. просит взыскать с ответчика недополученную сумму страхового возмещения в размере 69413 руб., а также понесенные судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Балахтин Ф.В. уточнил исковые требования в связи с выводами проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы в части выплаты страхового возмещения и просил взыскать с ответчика недополученную сумму страхового возмещения в размере 42 654 руб. 35 коп., в остальной части исковые требования оставить без изменения.

Представитель ответчика Филимонова Ю.Ю. в судебном заседании возражала против заявленных требований, пояснив, что страховое возмещение было выплачено истцу в полном объеме, также просила снизить расходы по оплате услуг представителя до разумных пределов.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем по обязательному виду страхования гражданской ответственности является наступление гражданской ответственности страхователя, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни и здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортных средств, влекущее за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Судом установлено, что 08.09.2011г. в 13 час. 15 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиля истца марки Додж Караван, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения (л.д.7).

Согласно вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении № от 08.09.2011г. виновником указанного ДТП признан водитель Максимов С.Ю. управлявший автомобилем Шевроле Круз, государственный регистрационный знак № принадлежащим ООО «СКУМА» на праве собственности, который нарушил п. 11.2 Правил Дорожного Движения, за что был подвергнут штрафу в размере 500 руб. (л.д.9).

Гражданская ответственность причинителя вреда по Закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40-ФЗ на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах».

15.09.2011г. истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате по факту наступления страхового случая, приложив комплект документов, предусмотренный Правилами страхования (л.д.10).

По расчетам страховой компании стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила 50 586 руб. 65 коп., которая и была выплачена Дунаеву А.Г. согласно платежного поручения № от 27.10.2011г. (л.д.13).

Не согласившись с оценкой ущерба страховой компании, истец организовал проведение независимой экспертизы.

Согласно экспертного заключения № от 03.10.2011г., составленного экспертом Новороссийской торгово-промышленной палаты, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Додж Караван, государственный регистрационный знак №, с учетом износа составила 145 365 руб. 98 коп. (л.д.17).

За проведение оценки причиненного ущерба истцом была оплачена сумма в размере 2950 руб., что подтверждается материалами дела (л.д.36,37). Также за получение заверенной копии экспертного заключения по оценке ущерба ТС истцом была оплачена сумма в размере 500 руб. (л.д.38-40).

В рамках рассмотрения настоящего дела судом назначена автотехническая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «Научно-исследовательский центр независимых экспертиз». В соответствии с заключением эксперта № от 20.02.2012г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на момент ДТП от 08.09.2011г. составляет 93 241 руб. (л.д.68).

Оценивая доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд принимает за основу заключение экспертов ООО «Научно-исследовательский центр независимых экспертиз», поскольку оно выполнено квалифицированным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности, его объективность и достоверность сомнений у суда не вызывает.

Согласно ст. 1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную плату – страховую премию, при наступлении предусмотренного в договоре события – страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу, осуществить страховую выплату в пределах определенной договором суммы – страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 вышеназванного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит страховая выплата в размере 42 654 руб. 35 коп. (93 241 руб. - 50 586 руб. 65 коп.).

В соответствии со ст. 98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы: оплатауслуг эксперта - 2950 руб., оплата заверенной копии экспертизы по оценке ТС – 500 руб., оплата услуг представителя -10 000 руб., возврат госпошлины - 2282 руб., расходы по составлению нотариальной доверенности – 600 руб., а всего 16332 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дунаева А.Г. к ОСАО «Ингосстрах» в лице Краснодарского филиала о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Дунаева А.Г. сумму страхового возмещения в размере 42 654 руб. 35 коп., судебные расходы – 16 332 руб., а всего 58 986 руб. (пятьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят шесть) 35 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий: