К Делу № 2-1817/12

РЕШЕНИЕ

«06» марта 2012 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Шакитько Р.В.

при секретаре Ушаковой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Шудренко Т.А. к Слюсареву А.Н. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Шудренко Т.А. обратился в суд с иском к Слюсареву А.Н. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование своих требований истец указал, что 01.01.2010г. в г. Краснодаре между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчик занял денежные средства в размере 230000 рублей сроком до 01.03.2010 года, о чем составлена расписка. По наступлении срока платежа, ответчик денежные средства не возвратил, на просьбы реагирует отказом. Просит взыскать с Слюсарева А.Н. в его пользу сумму долга по договору займа в размере 230000 рублей, сумму неустойки по договору в размере 68 589 рублей 62 копеек, судебные расходы в размере 6 186 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования иска поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик возражал против удовлетворения иска.

Выслушав участников процесса, рассмотрев материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как установлено судом, 01.01.2010г. в г. Слюсарев А.Н. занял у Шудренко Т.А. денежные средства в размере 230000 рублей сроком до 01.03.2010 года, о чем составлена расписка.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 807 ГК РФ, ч. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно положениям ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Таким образом, договор займа, заключенный в соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так, согласно расписке Корнейчук В.В. обязался вернуть сумму займа в срок до 24.02.2011 г.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая, что срок возврата долга наступил, ответчик до настоящего времени уклоняется от исполнения обязательства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы денежные средства в сумме 230 000 рублей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 811 ГК РФ на невозвращенную сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата.

Согласно ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Вместе с тем, суд считает возможным удовлетворить требование истца об уплате процентов согласно приложенному расчету в сумме 68589 рублей 62 коп.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 6186 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шудренко Т.А. к Слюсареву А.Н. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Слюсарева А.Н. в пользу Шудренко Т.А. сумму долга по договору займа в размере 230000 (двести тридцать тысяч) рублей, проценты по договору в сумме 68589 (шестьдесят восемь тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей 62 копеек, судебные расходы в размере 6186 (шесть тысяч сто восемьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца с момента вынесения решения.

Председательствующий -