Решение по иску прокурора ЗАОг. Краснодара г.Краснодара в интересах Куижева И.А.к ООО «Инженерный Центр» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации отпуска при увольнении и процентов



К делу 2-1610/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

12 марта 2012 года гор. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Горлова А.С.

при секретаре Кузьменко Е.В.

с участием помощника прокурора Западного

округа г.Краснодара Гречухиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Западного административного округа г. Краснодара г.Краснодара в интересах Куижева И.А. к ООО «Инженерный Центр» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации отпуска при увольнении и процентов за задержку выплат при увольнении,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор ЗАО г.Краснодара обратился в суд с иском в интересах Куижева И.А. к ООО «Инженерный Центр» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации отпуска при увольнении и процентов за задержку выплат при увольнении.

В обосновании своих требований пояснил, что Прокуратурой Западного административного округа г. Краснодара проведена проверка исполнения трудового законодательства в деятельности ООО «Инженерный Центр», расположенного по адресу: <адрес>.

В ходе проверки установлено, что Куижев И.А. в соответствии с приказом о приеме на работу от 08.11.2007 принят на работу в ООО «Инженерный Центр» на должность <данные изъяты>

Согласно приказу Куижев И.А. уволен из ООО «Инженерный Центр» 23.01.2012г., однако при увольнении расчет работодателем с Куижевым И.А. не произведен, в связи с чем Прокурор ЗАО г.Краснодара обратился в суд с иском в защиту интересов Куижева И.А.

Представитель истца помощник прокурора Западного округа г.Краснодара Гречухина Т.А. в судебном заседании требования уточнила просила взыскать задолженность по заработной плате компенсации отпуска при увольнении и процентов за задержку выплат при увольнении в размере 1642 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, заочно.

Прокуратурой Западного административного округа г. Краснодара проведена проверка исполнения трудового законодательства в деятельности ООО «Инженерный Центр», расположенного по адресу: <адрес>.

В ходе проверки установлено, что Куижев И.А. в соответствии с приказом о приеме на работу от 08.11.2007 принят на работу в ООО «Инженерный Центр» на должность <данные изъяты>

В соответствии со статьей 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан обеспечивать работникам равную оплату за труд равной ценности, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные трудовым законодательством.

В соответствии с частью 6 статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации, предусматривающей выплату заработной платы не реже чем каждые полмесяца в день установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со статьей 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем срока причитающихся работнику выплат при увольнении работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов в размере не ниже одной трехсотой действующей на это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных сумм.

В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений, а также, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Согласно приказу Куижев И.А. уволен из ООО «Инженерный Центр» 23.01.2012.

Согласно платежному поручению от 21.02.2012 г. ответчик произвел выплату заработной плате Куижев И.А. за ноябрь, декабрь 2011 года в размере 57689 руб., однако задолженность по заработной плате ООО «Инженерный Центр» перед Куижевым И.А. за январь 2012 года составляет 1642 руб.

С учетом изложенного суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора Западного административного округа г. Краснодара – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Инженерный Центр» в пользу Куижева И.А. задолженность по заработной плате, компенсации отпуска при увольнении и процентов за задержку выплат при увольнении 1642 (одна тысяч шесть сот сорок два) руб.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня его принятия в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий-