К делу 2-1197/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2012 года гор. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Горлова А.С.

при секретаре Кузьменко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Юниаструм банк» (ООО) к Арчаковой С.В., Арчакову Э.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Юниаструм банк» (ООО) обратился в суд с иском к Арчаковой С.В., Арчакову Э.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании своих требований истец указал, что 09.11.2009г. заключил с Арчаковой С.В. кредитный договор №. В соответствиями с условиями кредитного договора, был предоставлен кредит в размере 456571,14 руб., срок возврата кредита 07.11.2014г., с взиманием 18 % годовых.

В обеспечении надлежащего исполнения Арчаковой С.В. обязательств по возврату кредита между банком и Арчаковым Э.Е. был заключен поручительства.

Кроме того в соответствии с условиями Договора о предоставлении кредита, в качестве обеспечения исполнения обязательств, между Заемщиками и Банком был заключен Договор залога. Предметом залога является автомобиль марки KIA ED (Cee"d).

Условия договора о предоставлении кредита заемщик не выполняет, график платежей не соблюдает. В связи с чем Банк вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца действующий на основании доверенности Лариков М.Ю. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить.

Ответчик Арчакова С.В. представляющая свои интересы а также Арчакова Э.Е. по доверенности в судебном заседание не возражала против удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

09.11.2009 г. КБ «Юниаструм Банк» (ООО) заемщик Арчакова С.В. и поручитель Арчаков Э.Е. заключили договор № о предоставлении кредита в размере 456 571 рубль 14 копеек с начислением процентов по кредиту по ставке 18 процентов годовых сроком погашения до 07.11.2014 г.

Согласно выписки по ссудному счету ответчика №, истец перечислил сумму кредита указанную в договоре о предоставлении кредита.

Кредит предоставлен Ответчику для приобретения автомобиля марки Kia ED (Cee"d), год выпуска 2009, VIN № номер двигателя №, номер шасси отсутствует, номер кузова №, перлам. серебристый.

Факт приобретения у ООО «Темп Авто К» указанного автомобиля подтверждается Договором купли-продажи № 04.11.2009 г.

Для исполнения своих обязательств по Кредитному договору Заемщик в соответствии с п.3.1 Правил обязался погашать Задолженность очереди платежами в соответствии с Графиком платежей (Далее - График) не позднее, соответствующей даты платежа, указанной в Графике платежей.

Банку на основании п. 3.2 Правил предоставлено право на безакцептного списание размещенных на счете Ответчика денежных средств в погашение задолженности по Кредитному договору.

В случае нарушения сроков внесения платежей согласно п. 6.1 Правил Банк взимает штраф за каждый факт просрочки очередного платежа в размере 1 500 рублей, пени за просрочку платежа в размере 0,5 суммы невнесенного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с условиями п.п. 6.2 указанного договора поручительства, Поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение Арчаковой С.В. всех обязательств, возникших из указанного выше кредита договора, ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной.

Согласно п. 5.3 Правил кредитования, в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспеченных залогом обязательств по Договору, на предмет залога может быть обращено взыскание для удовлетворения требований Банка. Банк имеет преимущественное право на удовлетворение своих требований перед другими кредиторами Заемщика за счет реализации предмета залога.

Условия договора о предоставлении кредита заемщик не выполняет, график платежей не соблюдает. В связи с чем Банк был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.

В связи с образовавшейся просроченной задолженностью Заемщику Арчаковой С.В. 28.12.2010 г., направлено Уведомление, которым определено, что Заемщик до 10 января 2011 года обязан погасить просроченную задолженность. Неисполнение данного требования будет рассматриваться как отказ Заемщика от досудебного урегулирования спора. До настоящего времени задолженность по кредиту Заемщиком и Поручителем не погашена.

На основании Расчета, произведенного Банком, в соответствии с условиями Договора, по состоянию на 14.10.2011 г. задолженность Заемщиков перед Банком составляет 558353,31 руб. в том числе:

• просроченная задолженность - 412 904 руб. 08 коп.,

• просроченные проценты - 73 111 руб. 83 коп.,

• комиссия - 750 руб. 00 коп.,

• штрафы:

1. пеня - 65 587 руб. 40 коп. (основание - п. 6.1.2.1 Правил кредитования U-Auto);

2. штраф - 6000 руб. 00 коп. (основание - п. 6.1.1.1 Правил кредитования U-Auto).

Поскольку Ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, Истец, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, просит обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в Договоре о залоге.

В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 10 ст. 28.1 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

В соответствии со ст.ст. 309-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу положений ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии со ст.ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Учитывая вышеизложенное суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Взыскать солидарно с Арчаковой С.В., Арчакова Э.Е. в пользу КБ «Юниаструм банк» (ООО) задолженность по кредитному договору в размере 558353,31 руб.

В силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов. Взыскать солидарно с Арчаковой С.В., Арчакова Э.Е. в пользу КБ «Юниаструм банк» (ООО) в счет возмещения расходов по оплате госпошлины – 8783,53 руб.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 17 февраля 2011 г. N 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге» необходимо взыскать солидарно с Арчаковой С.В., Арчакова Э.Е. в доход государства госпошлину в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск КБ «Юниаструм банк» (ООО) – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Арчаковой С.В., Арчакова Э.Е. в пользу КБ «Юниаструм банк» (ООО) задолженность по кредитному договору в размере 558353 (пятьсот пятьдесят восемь тысяч триста пятьдесят три) руб. 31 коп.

Взыскать солидарно с Арчаковой С.В., Арчакова Э.Е. в пользу КБ «Юниаструм банк» (ООО) судебные расходы в размере 8783 (восемь тысяч семьсот восемьдесят три) руб. 53 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автотранспортное средство KIA ED (Сee’d), год выпуска 2009, VIN №, номер двигателя № номер шасси отсутствует, номер кузова №, цвет перлам. серебристый.

Установив начальную продажную стоимость предмета залога в соответствии с рыночной на момент реализации имущества.

Взыскать солидарно с Арчаковой С.В., Арчакова Э.Е. в доход государства госпошлину в размере 4000 (четыре тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня его принятия в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий: