К делу 2- 1085/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 февраля 2012 года гор. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Горлова А.С.

при секретаре Кузьменко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черняк А.В. к ОАО «СК «Прогресс-Гарант» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Черняк А.В. обратился в суд с иском к ОАО «СК «Прогресс-Гарант» о взыскании страхового возмещения.

В обосновании своих требований указал, что 06.06.2011г. с ОАО СК «Прогресс-Гарант » заключил договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства «Mercedes-Benz CLS 350» №, по рискам «КАСКО» (Хищение, Ущерб).

В период действия Договора, с застрахованным имуществом истца произошел страховой случай. Однако страховая компания выплату возмещения не произвела.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

В судебном заедании установлено, что между сторонами заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства «Mercedes-Benz CLS 350» №, по рискам «КАСКО» (Хищение, Ущерб) сроком действия с 12.00 час. 06.06.2011г. по 24.00 час. 05.06.2012г.

В период действия Договора страхования с застрахованным имуществом истца произошел страховой случай, а именно 09.08.2011г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Объективно изложенное подтверждается материалами дела.

Истец обратился в страховую компанию с заявлением на выплату страхового возмещения, страховая компания произвела осмотра автомобиля истца, однако страховую выплату не произвела, обоснованный отказ не представила.

Истец самостоятельно обратился в независимое экспертное учреждение ООО «Кубанский центр независимой оценки и экспертизы» согласно отчета которого № от 17.08.2011г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета его износа 701692,40 руб.

Между тем согласно заключения судебной экспертизы выводы которой не вызывают у суда сомнений стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета его износа 690118,98 руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы.

С учетом изложенного, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В пользу истца следует взыскать страховое возмещение 690118,98 руб.

В силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов.

Взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на представителя 25000 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 5000 руб., а всего 30000 руб.

Взыскать с ОАО «СК «Прогресс-Гарант» в доход государства госпошлину в размере 10101,19 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Черняк А.В. – удовлетворить.

Взыскать с ОАО СК «Прогресс-Гарант » в пользу Черняк А.В. страховое возмещение 690118 (шестьсот девяносто тысяч сто восемнадцать) руб. 98 коп.

Взыскать с ОАО СК «Прогресс-Гарант » в пользу Черняк А.В. судебные расходы в размере 30000 (тридцать тысяч) руб.

Взыскать с ОАО СК «Прогресс-Гарант » в доход государства госпошлину в размере 10101 (десять тысяч сто один) руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня его принятия в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий-