Определение по иску Костецкого В.Ю.к ТУ Росимущества в Краснодарском крае о восстановлении на работу и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2012 года Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего: Шакитько Р. В.

при секретаре: Ушаковой Н. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костецкого В.Ю. к ТУ Росимущества в Краснодарском крае о восстановлении на работу и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,

УСТАНОВИЛ:

Костецкий В.Ю. обратился в суд к ТУ Росимущества в Краснодарском крае о восстановлении на работу и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

Стороны, надлежаще уведомленные о дне, месте и времени проведения судебного заседания, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, дважды в суд не явились, 30.03.2012 г. и 04.04.2012 г., доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

С учетом изложенного, суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Костецкого В.Ю. к ТУ Росимущества в Краснодарском крае о восстановлении на работу и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий