РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (заочное) 06 апреля 2012 г. г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Устинова О.О. при секретаре Свиридовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазариди Е.П. к ОАО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Лазариди Е.П. обратилась в суд с иском к ОАО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование своих требований указала, что 08 сентября 2011 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля марки Тойота РАВ 4 № и автомобиля марки Опель Астра гос. номер № под управлением Городковой Ю.Н. Виновной в совершении ДТП признана Городкова Ю.Н., гражданская ответственность которой застрахована в ОАО «Альфастрахование». Ответчик не в полном объеме исполнил обязательства, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд. Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания был извещен судебной повесткой. Сведения о причинах неявки суду не представил. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, заочно. Выслушав истца, исследовав и огласив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Установлено, что 08 сентября 2011 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Лазариди Е.П. автомобиля марки Тойота РАВ 4 гос. номер № и автомобиля марки Опель Астра гос. номер № под управлением Городковой Ю.Н. Виновной в совершении ДТП признана Городкова Ю.Н., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 08.09.2011 г., постановлением по делу об административном правонарушении от 08.09.2011 г. В результате принадлежащий Лазариди Е.П. автомобиль марки Тойота РАВ 4 гос. номер № получил повреждения. В связи с тем, что в представленных суду истцом и ответчиком заключениях стоимости восстановительного ремонта автомобиля имелись противоречия, по ходатайству представителя ответчика судом была назначена судебная автотехническая экспертиза. Согласно экспертному заключению ООО «Центр Судебной Экспертизы» № от 14.03.2012 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Тойота РАВ 4 гос. номер № с учетом износа составила 89200 руб. 26 коп. Заключение судебной автотехнической экспертизы имеет для суда приоритетное значение, поскольку именно судебная экспертиза относится ст. 55 ГПК РФ к числу доказательств, назначается в судебном заседании с соблюдением прав сторон при назначении экспертизы, с предупреждением эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение ООО «Центр Судебной Экспертизы» выполнено квалифицированным экспертом, а его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Таким образом, размер причиненного автомобилю ущерба в размере 89200 руб. 26 коп. суд считает установленным. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору обязательного страхования в ОАО «АльфаСтрахование» (страховой полис ВВВ №). Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 08.09.2011 г. Лазариди Е.П. обратилась с заявлением в ОАО «АльфаСтрахование» о выплате страхового возмещения. ОАО «АльфаСтрахование» выплатило Лазариди Е.П. страховое возмещение в размере 37887 руб. Таким образом, ответчик, выплатив указанную сумму, признал факт наступления страхового случая. Однако не в полном объеме исполнил обязательства. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно п. 60 Правил страхования при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Пункт 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств устанавливает размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред. В части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, размер выплаты составляет не более 120 000 рублей. На основании изложенного ОАО «АльфаСтрахование» должно возместить истцу сумму страхового возмещения в размере 51323 руб. 26 коп. (89200,26-37877). На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Принимая во внимание сложность дела и трудозатраты представителя, суд считает необходимым взыскать в пользу истца 10000 руб. в счет понесенных им затрат на оплату услуг представителя. В силу положений ст.ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов в общей сумме (расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1739 руб. 69 коп., расходы на услуги представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате оценки ущерба в размере 3000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1000 руб.). Кроме того, по ходатайству представителя ответчика ОАО «АльфаСтрахование» по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, ответчик обязался оплатить расходы по оплате экспертизы, однако не исполнил обязательства по оплате расходов за проведение экспертизы в размере 8500 руб. В соответствии со ст. 96 ГПК РФ с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ООО «Центр Судебное Экспертизы» (<адрес>) подлежит взысканию денежная сумма в размере 8500 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Лазариди Е.П. к ОАО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Лазариди Е.П. страховое возмещение в размере 51 323 руб. 26 коп. Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Лазариди Е.П. судебные расходы в сумме 15 739 руб. 69 коп. Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ООО «Центр Судебное Экспертизы» расходы за проведение экспертизы в размере 8500 руб. В остальной части иска отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления. Председательствующий: