ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.03.2012 г. г.Краснодар

Ленинский районный суд в составе

Председательствующего Шакитько Р.В.

при секретаре Ушакова Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Харченко Е.П. к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «СК «Инногарант» о взыскании суммы страхового выплаты. В обоснование своего иска указал, что 06.07.2011 г. наступил страховой случай, а именно произошло ДТП в результате которого, был причинен вред автомобилю ВАЗ- 211440 принадлежащий истцу на праве собственности. 26.04.2011г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы.

В сентябре 2010г., истцом в страховую компанию ООО «СК «Инногарант» было подано заявление о страховой выплате. Согласно отчета №- д от 17 сентября 2010г., автотранспортного средства ВАЗ- 211440 № 2009г.в., стоимость ремонта поврежденного автомобиля составила 124 547 руб.

11.02.2011г. истец направил ответчику досудебную претензию, о возмещении вреда и выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени причиненный ущерб в результате ДТП истцу не возмещен.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении и справкой о дорожно-транспортном происшествии, указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по винеШахиева В.М. В результате ДТП автомобилюистца были причинены значительные механические повреждения.

Гражданская ответственностьШахиева В.М. застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «СК «Инногарант». На основании Закона «Об ОСАГО» заявитель обратился в ООО «ЩИТ»для оценки действительного размера ущерба, причиненного транспортному средству и установления суммы утраты товарной стоимости автомобиля был проведен осмотр и составлен отчет №-д ООО «ЩИТ», стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 124 547 рублей.

Определением от 14 марта 2012г., по делу по иску Харченко Е.П. к ООО СК «Инногарант» о взыскании страховой выплаты, был заменен ответчик с ООО СК «Инногарант» на Российский союз Страховщиков.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился возражений не представил.

С учетом полноты представленных доказательств суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 7 ФЗ № 40-ФЗстраховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 рублей.

Судом установлено, что 06.07.2010 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 211440, государственный номер №, принадлежащего на праве собственности истцу.

Положениями ч. 3 ст. 12 Закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N 40-ФЗ от 25.04.2002 года страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего.

Для оценки размера ущерба, причиненного транспортному средству и установления суммы утраты товарной стоимости автомобиля проведена независимая оценка, в соответствии с отчетом которой, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 124 547 руб.

Несмотря на то, что заявитель своевременно обратился в страховую компанию и представил все необходимые документы для получения страхового возмещения, сумма выплаты истцу перечислена не была.       

На основании ст. 1, 12 ФЗ РФ № 40-ФЗ, п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС» ст. 7 Закона об «ОСАГО», ст. 15 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с ОАО СК «Ростра» в пользу истца сумму страховой выплаты в размере 105 231 рубль.

Согласно ч.2 ст.13 Закона об «ОСАГО» Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Истцом заявлено требование о взыскании оплаты государственной пошлины 3 600 рублей, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ООО «Инногарант» в пользу истца сумму заявленных истцом судебных расходов, понесенных им при рассмотрении дела, а именно: государственной пошлины в размере 3 600 руб., уплаченной истцом за подачу настоящего искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Харченко Е.П. к Российскому союзу Страховщиков о взыскании страховой выплаты – удовлетворить.

         Взыскать сРоссийского союза Автостраховщиковв пользуХарченко Е.П. сумму страховой выплаты в размере120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей (три тысячи шестисот) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 30 дней в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара, а ответчик вправе в течение 7-ми дней подать в суд заявление о пересмотре данного решения.

Председательствующий: