РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 апреля 2012 года Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Буренко С.В. при секретаре Панфиловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крамаренко Н.В. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Крамаренко Н.В. обратилась в Ленинский районный суд г.Краснодара с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, в обосновании указав, что 12.11.2011 г. произошло ДТП с участием автомобиля «Форд Фокус», г.р.з. № под управлением Кислова Е.А., автомобилем «Фольксваген», г.р.з. №, под управлением Крамаренко В.В., автомобилем «Мерседес», г.р.з. №, под управлением Одуд А.А. и автмобилем «Лада», г.р.з№. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля ««Форд Фокус»», гражданская ответственность которого застрахована на основании Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ОСАО «Ингосстрах». В установленные законом сроки истица передала в ОСАО «Ингосстрах» заявление о выплате страховой суммы, приложив к нему полный пакет необходимых документов. Ответчик произвел страховую выплату в размере 60546,60 руб. Истица, не согласившись с выплаченной суммой, обратился к независимому эксперту ИП К.В., согласно отчету № от 14.12.2011 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истицы составляет 123174,69 руб. На основании ст. 7 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой ответчик обязан возместить причиненный ущерб, составляет 120000 руб. Таким образом, истица просит взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в свою пользу, сумму страхового возмещения в размере 120000 – 60546,60 = 59453,40 руб., кроме того, дополнительно просит взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину – 1983,60 руб., оплату независимой экспертизы – 2 958руб., услуги представителя – 20000 руб., расходы по изготовлению нотариальной доверенности – 400 руб. Представитель истицы, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, однако предоставил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, а так же уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать в пользу истицы сумму страхового возмещения в размере 43131,40 руб. Представитель ОСАО «Ингосстрах» в удовлетворении заявленных исковых требований просил отказать. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Так в судебном заседании установлено, что 12.11.2011 г. произошло ДТП с участием автомобиля «Форд Фокус», г.р.з. №, под управлением Кислова Е.А., автомобилем «Фольксваген», г.р.з. №, под управлением Крамаренко В.В., автомобилем «Мерседес», г.р.з. № под управлением Одуд А.А. и автмобилем «Лада», г.р.з. №. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля ««Форд Фокус»». Данное обстоятельство подтверждается, справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, ч.1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОСАО «Ингосстрах» истица обратилась в страховую компанию, приложив к нему полный пакет необходимых документов. Ответчик произвел страховую выплату в размере 60546,60 руб. Заключением эксперта ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» № от 26.03.2012 г. определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы, поврежденного в результате указанного ДТП, в действительных договорных и рыночных ценах с учетом износа, составляет 103 678 руб. В силу ч. 1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования, одна сторона обязуется, за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события, возместить другой стороне, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы. Подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. №263, предусмотренного, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание уточнение исковых требований представителем истицы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Крамаренко Н.В. сумму страхового возмещения в размере 103678 руб. - 60546,60 руб. = 43131,40 руб. Кроме того, в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истицы о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины – 1983,60 руб., оплату независимой экспертизы – 2958 руб., оплату расходов по изготовлению нотариальной доверенности – 400 руб. Расходы на оплату услуг представителя необходимо снизить до 6 000 руб. исходя из стоимости работы, взимаемой при сравнимых обстоятельствах. Дополнительно, суд считает необходимым взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» стоимость проведения судебной экспертизы – 9 500 руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Крамаренко Н.В. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Крамаренко Н.В. сумму страхового возмещения в размере 43131,40 руб., оплату государственной пошлины 1983,60 руб., оплату независимой экспертизы – 2958 руб., услуги представителя 6000 руб., оплату услуг по изготовлению нотариальной доверенности – 400 руб., а всего 54473 (пятьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят три) руб. Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» сумму в размере 9 500 (семь тысяч пятьсот) руб. В остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г.Краснодара. Председательствующий