РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2012 года Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре Панфиловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибрагимова И.Р. к ООО СК «Северная Казна» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ибрагимов И.Р. обратился в Ленинский районный суд г.Краснодара с иском к ООО СК «Северная Казна» о взыскании суммы страхового возмещения, в обосновании указав, что 18.09.2011 г. произошло ДТП с участием автомобиля «Мерседес S350» г.р.з. №, принадлежащего истцу и автомобилем «ВаЗ-211440», г.р.з. №, принадлежащего Атамас Ю.С. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «ВаЗ-211440», гражданская ответственность которого застрахована на основании Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ООО СК «Северная Казна», полис серия ВВВ №. Дополнительно транспортное средство виновника ДТП застраховано по полису добровольного страхования ответственности владельцев транспортных средств серия № на сумму до 1000000 руб.

В установленные законом сроки истец передал в ООО СК «Северная Казна» заявление о выплате страховой суммы, приложив к нему полный пакет необходимых документов. Ответчик признал произошедшее ДТП страховым случаем и ему часть страхового возмещения в размере 71708,19 руб.

Истец, не согласившись с выплаченной суммой, обратился к независимому эксперту ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз». Согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 511748,19 руб., Утрата товарной стоимости равна 82650 руб.

Поскольку суммы, выплаченной страховой компанией недостаточно для полного ремонта вышеназванного транспортного средства, истец просит взыскать с ООО СК «Северная Казна» сумму страхового возмещения в размере 522690,51 руб., судебные расходы по оплате автотехнической экспертизы – 8000 руб., стоимость услуг представителя 20 000 руб., оформление нотариально заверенной доверенности – 500 руб., государственную пошлину в размере 8426,91 руб.

В судебное заседание представитель истца уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать со страховой компании сумму в размере 375216,15 руб., УТС – 48291,81 руб.

Представитель ООО СК «Северная Казна» просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Так в судебном заседании установлено, что 18.09.2011 г. произошло ДТП с участием автомобиля «Мерседес S350» г.р.з№, принадлежащего истцу и автомобилем «ВаЗ-211440», г.р.з. №, принадлежащего Атамас Ю.С. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «ВаЗ-211440». Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «ГАЗ 2705».

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, ч.1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО СК «Северная Казна», полис серия ВВВ №, а так же застраховано по полису добровольного страхования ответственности владельцев транспортных средств серия № на сумму до 1000000 руб., истец в установленные законом сроки обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Страховой компанией, названное ДТП, было признано страховым случаем и выплачено часть страхового возмещения в размере 71708,19 руб.

Заключением эксперта ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» № от 16.03.2012 года определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в действительных договорных и рыночных ценах с учета износа, составляет 446924,34 руб. Величина утраты товарной стоимости равна 77372,08 руб.

В силу ч. 1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования, одна сторона обязуется, за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события, возместить другой стороне, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.

Подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. №263, предусмотренного, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате автотехнической экспертизы – 8000 руб., оформление нотариально заверенной доверенности – 500 руб., государственную пошлину в размере 8426,91 руб.

Расходы на оплату услуг представителя необходимо снизить до 8 000 руб. исходя из стоимости работы, взимаемой при сравнимых обстоятельствах.

Дополнительно, суд считает необходимым взыскать с ООО СК «Северная Казна» в пользу ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» стоимость проведения судебной экспертизы в размере 10 500 руб.

РЕШИЛ:

Иск Ибрагимова И.Р. к ООО СК «Северная Казна» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Северная Казна» в пользу Ибрагимова И.Р. сумму страхового возмещения в размере 423507,96 руб., оплату автотехнической экспертизы 8000 руб., оформление нотариально заверенной доверенности 500 руб., государственную пошлину в размере 8426,91 руб., оплату услуг представителя 8000 руб., а всего 448434 (четыреста сорок восемь тысяч четыреста тридцать четыре) 87 коп.

В остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ООО СК «Северная Казна» в пользу ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» стоимость проведения судебной экспертизы в размере 10 500 (десять тысяч пятьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий