К делу № 2-6342/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2012 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Залесного С.А.

при секретаре Баранцевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Бутенко О.П., Биришеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Бутенко О.П. и Биришеву А.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от 28.10.2008 г. в общей сумме по состоянию на 12.10.2011г. включительно 2392739,97 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 20163,70 руб.

В обоснование иска указывая, что 28 октября 2008 года ВТБ 24 (ЗАО), (далее - истец/Банк) и Бутенко О.П. (далее - ответчик/Заемщик) заключили договор № (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым, истец обязался предоставить ответчику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 3000000 руб. на срок по 28.10.2013 года с взиманием за пользование Кредитом 20 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредита.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств, принятых по Кредитному договору, 13 августа 2009 года между Биришевым А.В. и Кредитором был заключен договор поручительства №

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Кредитор потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок не позднее 07 сентября 2011 года, в связи с чем 19 августа 2011 в адрес заемщика и поручителя были направлены соответствующие требования.

Однако до настоящего времени требования кредитора о досрочном исполнении обязательств не исполнены, задолженность не погашена.

По состоянию на 12 октября 2011 г. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 2728671,53 руб., из которых: 2069827,26 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 262786,99 руб. - сумма задолженности по плановым процентам; 22800 руб. - задолженность по комиссиям за коллективное страхование; 152623,73 руб. - сумма задолженности по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате плановых процентов; 220633,55 руб. - сумма задолженности по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга.

Однако, учитывая принцип соразмерности неустойки, период ненадлежащего исполнения обязательств, истцом принято решение о снижении начисленных в соответствии с условиями Кредитного договора штрафных санкций, подлежащих уплате заемщиком, на 90 %.

С учетом принятого решения об уменьшении неустойки, сумма задолженности подлежащая уплате ответчиками, составляет 2392739,98 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – 2069827,26 руб.; сумма задолженности по плановым процентам – 262786,99 руб.; задолженность по комиссиям за коллективное страхование - 22800 руб.; сумма задолженности по пеням и штрафам – 37325,73 руб.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, судом, в качестве представителя ответчиков, был назначен адвокат – Рылова И.В., так как ответчики по извещениям в суд не являются и их настоящее место жительства неизвестно.

Представитель ответчиков в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, так как полагала, что не имеется на то оснований.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 28 октября 2008 года ВТБ 24 (ЗАО), (далее - истец/Банк) и Бутенко О.П. (далее - ответчик/Заемщик) заключили договор № (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым, истец обязался предоставить ответчику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 3000000 руб. на срок по 28.10.2013 года с взиманием за пользование Кредитом 20 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредита (п.п. 1.1. 2.2.). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи Кредита, в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет (п.п. 2.3., 2.4.).

Согласно п. 2.6 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик выплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы не выполненных обязательств за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

В соответствии со ст. ст. 809,810,819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств, принятых по Кредитному договору, 13 августа 2009 года между Биришевым А.В. и Кредитором был заключен договор поручительства № (далее по тексту - Договор поручительства).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 1.1. Договора поручительства Поручитель обязуется солидарно отвечать перед Банком за исполнение обязательств Заемщиком по Кредитному договору в том же объеме, что и Заемщик, включая сумму(ы) кредита, проценты, неустойки, штрафы и убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также иные платежи, предусмотренные кредитным договором.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме 28 октября 2008 г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 3000000 руб., что подтверждается мемориальным ордером № от 28.10.2008 г.

Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Кредитор на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.3. Кредитного договора, п. 1.1.8 Договора поручительства потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок не позднее 07 сентября 2011 года, в связи с чем 19 августа 2011 в адрес заемщика и поручителя были направлены соответствующие требования.

Однако до настоящего времени требования кредитора о досрочном исполнении обязательств не исполнены, задолженность не погашена.

По состоянию на 12 октября 2011 г. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 2728671,53 руб., из которых: 2069827,26 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 262786,99 руб. - сумма задолженности по плановым процентам; 22800 руб. - задолженность по комиссиям за коллективное страхование; 152623,73 руб. - сумма задолженности по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате плановых процентов; 220633,55 руб. - сумма задолженности по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга.

Учитывая принцип соразмерности неустойки, период ненадлежащего исполнения обязательств, истцом принято решение о снижении начисленных в соответствии с условиями Кредитного договора штрафных санкций, подлежащих уплате заемщиком, на 90 %.

С учетом принятого решения об уменьшении неустойки, сумма задолженности подлежащая уплате ответчиками, составляет 2392739,98 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – 2069827,26 руб.; сумма задолженности по плановым процентам – 262786,99 руб.; задолженность по комиссиям за коллективное страхование - 22800 руб.; сумма задолженности по пеням и штрафам – 37325,73 руб.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым взыскать солидарно с Бутенко О.П. и Биришева А.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 2392739,98 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 2069827,26 руб.; сумма задолженности по плановым процентам – 262786,99 руб.; задолженность по комиссиям за коллективное страхование - 22800 руб.; сумма задолженности по пеням и штрафам – 37325,73 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию солидарно с ответчиков подлежит также государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд в размере 20163,70 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бутенко О.П., Биришева А.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от 28.10.2008 г. в общей сумме по состоянию на 12.10.2011г. включительно 2392739,97 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20163,70 рубля, а всего 2412903 (два миллиона четыреста двенадцать тысяч девятьсот три) рубля 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий: