Решение по иску ОАО КБ «Центр-инвест» к Шарабурну В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество



РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

02 апреля 2012 г. Ленинский районный суд г.Краснодара

в составе:

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре Савченко Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Центр-инвест» к Шарабурну В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Центр-инвест» обратилось в Ленинский районный суд г.Краснодара с исковым заявлением к Шарабурину В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.06.2011 г. в размере 552672,03 руб., в обосновании искового заявления указав, что в соответствии c указанным кредитным договором истец предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 руб. на срок до 17.06.2017 г. под 41 % с 20.06.2011 г. по 31.07.2011 г. годовых и с 01.08.2011 г. по 17.06.2017 г. 20,5 % годовых

В целях обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между кредитором и Шарабуриным В.М. был заключен договор залога движимого имущества №з от 20.06.2011 г. Предметом залога является приобретенный на заёмные средства банка автомобиль марки, модели MERCEDES-BENZ E 500, VIN№, 2004 года выпуска ПТС серии № (п. 1.3. договора залога).

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, в частности денежные средства в сумме 500000 руб. были выданы заёмщику через кассу банка, что подтверждается расходным кассовым ордером от 20.06.2011г. №

В свою очередь ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга.

Учитывая факт неисполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности и уплате процентов, кредитор потребовал от ответчика досрочно, в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты.

До настоящего времени требования кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору не исполнены, задолженность осталась непогашенной, в связи с чем, истец просит взыскать в свою пользу с Шарабурина В.М. сумму задолженности в размере 552672 руб.,03 коп., в том числе и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12726 руб. 72 коп. Кроме того истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство MERCEDES-BENZ E 500

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, однако предоставил ходатайство об рассмотрении дело в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство в котором просил исковое заявление рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает полном объеме.

Согласно кредитному договору № от 20.06.2011 г. истец предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 руб. на срок до 17.06.2017 г. под 41 % с 20.06.2011 г. по 31.07.2011 г годовых и с 01.08.2011 г. по 17.06.2017 г. 20,5 % годовых. Все условия кредитного договора действительны, соответствуют требованиям законодательства. Оплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячного.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В целях обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между кредитором и Шарабуриным В.М. был заключен договор залога движимого имущества №з от 20.06.2011 г., в Предметом залога является приобретенный на заёмные средства банка автомобиль марки, модели MERCEDES- BENZ E 500, VIN:№, 2004 года выпуска ПТС серии №

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, в частности предоставил ответчику указанные денежные средства.

В свою очередь ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга.

Учитывая факт неисполнения заемщиком обязательств по погашению ссудной задолженности и уплате процентов, потребовал от ответчика досрочно, в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты. До настоящего времени требования кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору не исполнены, задолженность осталась непогашенной.

Как следует из норм ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора оной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно представленному расчету размер задолженности Шарабурина В.М. по указанному кредитному договору составляет 552672 руб. 03 коп., из которых:

- остаток ссудной задолженности 496620,12 21792,66 руб.

- задолженность по основному долгу 50858,62 руб.

- пеня по просроченным процентам 3 673,01 руб.

- пеня по просроченному кредиту 1520,28 руб.

Договором о предоставлении кредита предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения его условий кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии.

В связи с изложенным, суд считает необходимым удовлетворить требования банка и взыскать в его пользу с Шарабурина В.М. задолженность по кредитному договору в размере 552672 руб. 03 коп.,

Статьей 337 ГК РФ установлено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию, если иное не предусмотрено договором.

Договора о залоге имущества предусмотрено, что залог имущества обеспечивает исполнение заемщиком по кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, процентов/комиссий по кредиту, а также уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным соглашением и по оплате расходов банка, понесенных им в связи с исполнением кредитного соглашения.

Поскольку требования кредитора должником не исполнены, банк вправе предъявить требования об исполнении обязательств по погашению задолженности по указанному кредитному договору.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога движимого имущества № от 20.06.2011 г., а именно: автомобильное средство MERCEDES-BENZ E 500, VIN:№ 2004 года выпуска ПТС серии №.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате госпошлины в размере 12726 руб. 72 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО БК «Центр-инвест» - удовлетворить.

Взыскать с Шарабурна В.М. в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору в размере 552672 (пятьсот пятьдесят две тысячи шестьсот семьдесят два) руб. 03 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 12726 (двенадцать тысяч семьсот двадцать шесть рублей) руб., 72 коп., а всего 565 398,75 (пятьсот шестьдесят пять тысяч триста девяносто восемь) руб. 75 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – MERCEDES-BENZ E 500, VIN№, 2004 года выпуска ПТС серии № установив начальную продажную цену в размере рыночной стоимости на момент реализации автомобиля.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий: