РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 марта 2012 г. г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Ситникова В. Е. при секретаре Каптюшенко Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Айсулова Ю.Б. о нарушении избирательного права, УСТАНОВИЛ: Айсулов Ю.Б. обратился в суд с заявлением о нарушении избирательного права и отмене решения УИК № об итогах голосования на выборах депутатов Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации шестого созыва. В обоснование своих требований указал, что он 04.12.2011г. принимал участие в выборах депутатов Городской думы шестого созыва в качестве наблюдателя от Коммунистической партии РФ на избирательном участке УИК №. Считает, что при подсчете голосов были допущены следующие нарушения закона: при подсчете голосов члены комиссии не предоставляли отметки избирателей в бюллетенях для визуального контроля лицам, присутствующим при подсчете голосов, допускалось одновременное оглашение содержания двух и более бюллетеней, подсчет бюллетеней не проводился путем перекладывания их по одному из одной части пачки в другую, лица, присутствующие при подсчете не могли увидеть отметку избирателя в каждом бюллетене, допускался одновременный подсчет бюллетеней из разных пачек, увеличенная форма протокола заполнялась не поэтапно, а только после проверки всех контрольных соотношений, кроме того не проводилось итоговое заседание комиссии. При этом результаты голосования на избирательном участке УИК №, указанные на сайте избирательной комиссии Краснодарского края и которые содержатся в протоколе об итогах голосования не совпадают. Просит суд признать итоги выборов на указанном избирательном участке недействительными и провести повторный подсчет голосов. В судебном заседании Айсулов Ю.Б. настаивал на удовлетворении заявления. Представитель Территориальной избирательной комиссии Западная г. Краснодара Ибрагимова М.Д. просила в удовлетворении заявления отказать. Указала, что протокол об итогах голосования на избирательном участке №, представленный Айсуловым Ю.Б. является недействительным, так как не соответствует реквизитам, установленным законом. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 04.12.2011г. Айсулов Ю.Б. принимал участие в выборах депутатов Городской думы шестого созыва в качестве наблюдателя от Коммунистической партии РФ на избирательном участке УИК №. Айсулов Ю.Б. представлена светокопия экземпляра № протокола участковой избирательной комиссии об итогах голосования 04.12.2011г. на избирательном участке №. В соответствии с ч. 26 ст. 79 ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» по требованию члена участковой избирательной комиссии, иных лиц, указанных в части 5 статьи 29 настоящего Федерального закона, участковая избирательная комиссия немедленно после подписания протокола участковой избирательной комиссии об итогах голосования (в том числе составленного повторно) обязана выдать указанным лицам заверенные копии протокола. Участковая избирательная комиссия отмечает факт выдачи заверенной копии протокола в соответствующем реестре. Лицо, получившее заверенную копию протокола, расписывается в указанном реестре. Ответственность за соответствие в полном объеме данных, содержащихся в копии протокола, данным, содержащимся в протоколе, несет лицо, заверившее указанную копию протокола. Однако, копия документа, предоставленная Айсуловым Ю.Б. в качестве копии протокола об итогах голосования на избирательном участке №, не может рассматриваться как копия протокола соответствующей УИК, оформленная и выданная в установленном порядке. Указанная копия протокола УИК № не содержит следующих обязательных реквизитов: - в верхнем правом углу первого листа не указан номер копии протокола; - все строки протокола (с 1 по 25) заполнены только цифрами и не содержат расшифровки прописью; - имеются расхождения в цифровых данных строк № светокопии и экземпляра № протокола УИК №; - имеются подписи членов УИК №, визуально отличающиеся от подписей членов УИК № в экземпляре № протокола УИК № - на третьем листе отсутствует фамилия и инициалы лица, заверившего копию, дата и время заверения копии. Кроме того, представленная заявителем копия протокола УИК № выполнена на отдельных листах, при этом первый и второй лист указанной светокопии не заверены в установленном порядке. Неверно указан адрес помещения для голосования избирательного участка, а именно: в адресе записан Прикубанский округ, а участок расположен в Западном внутригородском округе города Краснодара. Таким образом, копия документа, представленная Айсуловым Ю.Б. в качестве копии протокола об итогах голосования на избирательном участке № г. Краснодара для обоснования требований о признании данных на избирательном участке № недействительными, не может рассматриваться как заверенная и выданная в установленном порядке копия протокола соответствующей участковой избирательной комиссии. Указанная копия не может быть принята во внимание как документ, подтверждающий наличие нарушений избирательного права заявителя. В соответствии с пунктом 2 статьи 27 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» срок полномочий участковой избирательной комиссии истекает через десять дней со дня официального опубликования результатов выборов, если в вышестоящую комиссию не поступили жалобы (заявления) на действия (бездействие) данной комиссии, в результате которых были нарушены порядок голосования и (или) порядок подсчета голосов, либо если по данным фактам не ведется судебное разбирательство. Учитывая, что постановление Центральной избирательной комиссии РФ от 9 декабря 2011г. № 70/576-6 "О результатах выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва" опубликовано в "Российской газете" от 10 декабря 2011 г. N 278с, срок полномочий участковых избирательных комиссий истек 20 декабря 2011 года. В период с 10 по 20 декабря 2011 года жалобы (заявления) на действия (бездействие) данных комиссий ни в ЦИК РФ, ни в избирательную комиссию Краснодарского края, ни в территориальную избирательную комиссию Западная г. Краснодара, а также в Ленинский районный суд не поступали. Таким образом, срок полномочий участковых избирательных комиссий истек 20 декабря 2011 года, учитывая данное обстоятельство, участковые избирательные комиссии не могут быть привлечены в качестве ответчика по данному делу. Именно такой подход указан в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 марта 2011г. №5 "О практике рассмотрения судами дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации". Установление итогов голосования на территории Западного внутригородского округа г. Краснодара, в том числе на основании данных протокола УИК №, осуществлялось ТИК Западная г. Краснодара в строгом соответствии с требованиями ст. 80 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации». При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Айсулову Ю.Б. в удовлетворении заявления об отмене решения УИК № об итогах голосования на выборах депутатов Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации шестого созыва отказать. В течение одного месяца на решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара. Председательствующий: