Определение по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю Григорян Э. Р.об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2011 года г. Краснодар

Председательствующий – судья Ленинского районного суда г. Краснодара ГорловА.С., при секретаре Кузьменко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю Григорян Э.Р. об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Западному округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю Григорян Э.Р. обратился в суд с заявлением об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц.

В обоснование заявления указано, что в его производстве находятся материалы исполнительного производства , возбужденного 19.01.2011г. на основании исполнительного документа исполнительный лист от 13.10.2010г., выданного органом: Ленинский районный суд г.Краснодара по делу № 1-439/10 вступившему в законную силу 10.09.2010г., предмет исполнения: Долг в размере: 19950000.00 рублей, в отношении должника: О.А., адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: ООО «АГРОТЕК», адрес взыскателя: <адрес>. Имущество должника – мобильный бетонный завод МОВ 60, 2008 года выпуска, производство Турция, находится у О.С., проживающего по адресу: <адрес>. Указанное имущество находится на ответственном хранении по адресу: <адрес>. Требования исполнительного документа должником не исполнены. Просит обратить взыскание на имущество должника О.А., находящееся у третьего лица О.С., адрес: <адрес>.

В судебном заседании судебный пристав требования заявления поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ООО «Агротек» по доверенности Чекалова Е.В. требования заявления поддержал.

Представитель О.А.. по доверенности Сухов А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от 10.09.2010г. солидарно с А.А., О.А., П.П. в пользу ООО «Агротек» взыскано 19950000 рублей.

Взыскателю выдан исполнительный лист, на основании которого судебным приставом-исполнителем ОСП по Западному округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю Григорян Э.Р. возбуждено исполнительное производстве от 19.01.2011г.

В силу ст. 392 УПК РФ, вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда обязательны для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Требования исполнительного документа должником не исполнены.

Между тем, из установленных приговором суда обстоятельств следует, что А.А. совместно с О.А. приобрел мобильный бетонный завод МОВ 60, 2008 года выпуска, производство Турция, на деньги ООО «Агротек».

Федеральным законом от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве предусмотрен порядок принудительного исполнения исполнительного документа, связанный со взысканием денежных средств, в том числе, обращения взыскания на имущество должника, который не отрицает возможность обращения взыскания на имущество других лиц в случае установления, что такое имущество получено в результате преступных действий должника.

В соответствии со ст. 77 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта.

Вступивший в законную силу судебный акт об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит немедленному исполнению.

При таких обстоятельствах, учитывая, что должником не представлено доказательств исполнения приговора суда, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю Григорян Э.Р. об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц – удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника О.А., находящееся у третьего лица О.С., адрес: <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий –