Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 апреля 2012 года г. Краснодар Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Моховой М.Б., с участием истца Суровой Е.В. и её представителя – Джафарова Р.С., доверенность № 23 АА 1152964 ОТ 19.01.2012 г., представителя ответчика Абрамова И.О. – Зекошева А.А. доверенность 23 АА 1436374 от 22.02.2012 г., при секретаре Брыляковой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Суровой Е.В. к Абрамову И.О. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Сурова Е.В. обратилась в суд с иском к Абрамову И.О. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 200 672 рубля, утрату товарной стоимости автомобиля в размере 35843 рубля и сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления в суд в размере 5565 рублей. В обосновании своих требований истец указала, что 03.11.2011 г. произошло ДТП с участием автомобиля «Киа Сид», № принадлежащем ей на праве собственности и автомобиля марки «Киа Сорренто», № принадлежащим Абрамову И.О.. Согласно административному материалу ГИБДД Абрамов И.О. признан виновным в данном ДТП. Автомобиль виновника был застрахован страховой компанией ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО. Суровой Е.В. страховой компанией ООО «Росгосстрах» была выплачена страховая сумма в размере 120000 рублей, однако согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы с учетом износа составила 320 672 рубля 55 копеек, утрата товарной стоимости - 35843 рубля 90 копеек. Согласно ст.7 ФЗ №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 тысяч рублей, а в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей. Так как страховой компанией была выплачена сумма страхового возмещения, однако ее не хватает для восстановления автомобиля, а ответчик добровольно выплатить сумму причиненного ущерба отказывается, просит суд взыскать с Абрамову И.О. сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 200 672 рубля, утрату товарной стоимости автомобиля в размере 35843 рубля и сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления в суд в размере 5565 рублей. В судебном заседании истец и её представитель поддержали заявленные требования и просили удовлетворить. Представитель ответчика Абрамова И.О. – Зекошев А.А. просил в удовлетворении исковых требований истицы отказать. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что 03.11.2011 г. произошло ДТП с участием автомобиля «Киа Сид», № принадлежащем ей на праве собственности и автомобиля марки «Киа Сорренто», № принадлежащим Абрамову И.О. Виновным в совершении ДТП был признан водитель автомобиля «Киа Сорренто». Данное обстоятельство подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 03.11.2011 г. Автомобиль Абрамова И.О. был застрахован страховой компанией ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО. Согласно ст.7 ФЗ №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 тысяч рублей, а в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей. Суровой Е.В. страховой компанией ООО «Росгосстрах» была выплачена страховая сумма в размере 120000 рублей, однако согласно заключения судебной автотовароведческой экспертизы ООО «Первый экспертный центр» № от 12.04.2012 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа на момент ДТП составила 295503 рубля, согласно заключению Краснодарского специализированного предприятия «Кубанский центр независимой оценки и экспертизы» № величина утраты товарной стоимости автомобиля«Киа Сид» составляет - 35843 рубля 90 копеек. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Из смысла ст. 1079 ГК РФ усматривается, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством). Так как страховой компанией ответчика была выплачена сумма страхового возмещения в размере 120000 рублей, однако ее не хватает для восстановления автомобиля истицы, суд считает необходимым взыскать с Абрамова И.О. в пользу Суровой Е.В. сумму ущерба в размере 175 503 рубля и сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере 35843 рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а на услуги представителя в разумных пределах. В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с Абрамова И.О. в пользу Суровой Е.В. сумму судебных расходов, понесенных ею при рассмотрении дела, а именно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5313 рублей 46 копеек. На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 235-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Суровой Е.В. к Абрамову И.О. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить в части. Взыскать с Абрамова И.О. в пользу Суровой Е.В. сумму ущерба в размере 175 503 рубля, сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере 35843 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5313 рублей 46 копеек, а всего 216659 рублей 46 копеек. (двести шестнадцать тысяч шестьсот пятьдесят девять рублей сорок шесть копеек) Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течении месяца. Председательствующий