РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2012 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодар в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Василенко Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крячко С.Б. к ОАО Страховая группа «МСК», Воропаеву А.А. о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Крячко С.Б. обратился в суд с иском к ОАО Страховая группа «МСК», Воропаеву А.А. о взыскании страхового возмещения.

В обоснование своих требований указал, что 21.09.2011 г. в результате ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля Пежо № и автомобиля ВАЗ 21113 №, под управлением Воропаева А.А., его автомобилю причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан Воропаев А.А., чья гражданская ответственность застрахована ОАО СГ «МСК».

Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, по отчету № от 27.12.2011 г. составила 195605 р. 83 к. (без учета износа), утрата товарной стоимости 27 654 р. 50к.

Страховая компания признала ДТП страховым случаем и выплатила ему 116 355 р. 45 к.

Однако этой суммы недостаточно для возмещения ущерба. Он вынужден обратиться в суд.

Представитель истца Сухова А.Б. в судебном заседании уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ОАО СГ «МСК» в счет страхового возмещения 3644 р. 55 к., с Воропаева А.А. ущерб в размере 102234 р. 55 к., судебные расходы.

Представитель ответчика ОАО СГ «МСК» Лобас Э.Б. возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика Воропаева А.А. по доверенности Приходько Н.В. иск не признала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Материалами дела установлено, что 21.09.2011 г. произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля Пежо № и автомобиля ВАЗ 21113 №, под управлением Воропаева А.А.

В результате ДТП автомобилю истца причинены значительные механические повреждения.

Согласно справки о ДТП от 21.09.2011 г. виновником ДТП признан Воропаев А.А.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована ОАО СГ «МСК» по страховому полису ВВВ №.

Страховая компания признала ДТП страховым случаем и на основании акта о страховом случае № от 06.12.2011 г. перечислила на счет истца страховое возмещение в размере 116 355 р. 45 к.

Между тем, согласно заключению эксперта № от 29.03.2012 г., выводы которого не вызывают у суда сомнений, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Пежо № составила с учетом износа 165486 р. 75 г., утрата товарной стоимости 26 628 р. 72 к.

Согласно п. б ч. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащий возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего выплачивается в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При таких обстоятельствах взысканию с ОАО СГ «МСК» в пользу истца подлежит недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 3 644 р. 55 к.

Согласно с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Следовательно, с Воропаева А.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 72 115 р. 47 к., превышающая страховое возмещение (165486,75 + 26628,72 – 120000 = 72115,47).

Довод представителя истца о том, что с ответчика Воропаева А.А. взысканию подлежит причиненный ущерб без учета износа, является ошибочным. Возмещению подлежат расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества в прежнее состояние. В данном случае в состояние, которое автомобиль имел до ДТП т.е. с учетом износа.

Поэтому в остальной части иска, во взыскании стоимости восстановительного ремонта без учета износа, следует отказать.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины 3 362 р. 69 к., по оплате независимой оценки 7000 р., по оформлению доверенности 400 р., по оплате оценки по направлению страховщика 1500 р., по оплате судебной экспертизы 15000 р., по оплате услуг представителя 14 000 р., всего 41262 р. 69 к.

Судебные расходы подлежат распределению между ответчиками пропорционально. С ОАО СГ «МСК» подлежит взысканию 2063 р. 13 к., с Воропаева А.А. - 39199 р. 56 к.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Крячко С.Б. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО Страховая группа «МСК» в пользу Крячко С.Б. страховое возмещение в размере 3 644 р. 55 к., судебные расходы в размере 2063 р. 13 к., а всего – 5707 рублей 68 копеек.

Взыскать с Воропаева А.А. в пользу Крячко С.Б. в счет возмещения ущерба 72 115 р. 47 к., судебные расходы в размере 39 199 р. 56 к., а всего - 111 315 рублей 03 копейк..

В остальной части иска отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий: