К делу № 2-2452/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2012 года Ленинский районный суд города Краснодара

в составе:

председательствующего Лоншакова Г.Н.

при секретаре Аюхановой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Степанова А.С. к ООО «Страховая группа «Адмирал» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование исковых требований указал, что28 января 2012 года автомобилю истца вследствие дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия был признан Казмирчук Д.А., гражданская ответственность которого застрахована в страховой компании ответчика. Истцом было подано ответчику заявление о страховой выплате, однако страховое возмещение до настоящего времени не выплачено.

Согласно отчету независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 50 708 рублей, утрата товарной стоимости – 22925 рублей. Неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения составляет 2204, 80 рубля. Просит взыскать с ответчика в счет страхового возмещения50 708 рублей, в счет уплаты товарной стоимости – 22925 рублей; неустойку в размере 2 204 рубля; услуги эксперта в размере 4 500 рублей; расходы на оказание юридических услуг в размере 15000 рублей и госпошлину в сумме 1 676 рублей.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить, ссылаясь на изложенные выше обстоятельства.

Представитель ответчикаООО «Страховая группа «Адмирал», надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. Об уважительности причин неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.ст. 233 – 235 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца,исследовав материалы дела, суд считает искобоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силутого, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренныхзаконом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользукоторого считается заключенным договор страхования, вправе предъявитьнепосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределахстраховой суммы.

Из искового заявления следует, что 28 января 2012 годапроизошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля маркиВАЗ 21093 государственный номер № управлением Казмирчук Д.А., автомобиля ВАЗ 21043, государственный номер №, под управлением Гокина Ю.П. и автомобиля истца марки ВАЗ 217030 государственный номер №. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия был признан Казмирчук Д.А. (л.д. 1-4). Данные обстоятельства подтверждаются материалами ГИБДД (л.д. 13).

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО «Страховая группа «Адмирал» (л.д. 11).Обязанность возмещения вреда (убытков) является мерой гражданской правовой ответственности.

В силу п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 7 Закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу данного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

В соответствии со ст.13 Закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Истец в установленном порядке представил ответчику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты (л.д. 14). Однако страховое возмещение до настоящего временине выплачено.

Истец самостоятельно обратился к независимому оценщику. Согласно отчету № от 13 февраля 2012 года, составленному ООО «СМиtt», стоимость восстановительного ремонта с учетом снижения стоимости заменяемых запасных частей вследствие их износа составляет 50708, 11 рублей (л.д. 16-45).

Согласно отчету № от 13 февраля 2012 года, составленному ООО «СМиtt», наиболее вероятная рыночная стоимость права требования на возмещение ущерба в части ущерба дополнительного неустранимого, причиненного автомобилю истца на момент оценки составляет 22 925 рублей (л.д. 47-66).

Законных оснований к отказу в выплате страхового возмещения у ответчика не имелось, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании страхового возмещения являются законными и обоснованными.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещениев размере 50708, 11 рублей утрату товарной стоимости в размере 22925 рублей.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат так же удовлетворению требования истца о возмещении затрат на экспертные услуги в сумме 4 500 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1 676 рублей. Всего сумма судебных расходов составила 6 176 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Степанова А.С. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Страховая группа «Адмирал» в пользу Степанова А.С. сумму страхового возмещения в размере 50708, 11(Пятьдесят тысяч семьсот восемь) рублей, утрату товарной стоимости в размере 22925 (Двадцать две тысячи девятьсот двадцать пять) рублей и судебные расходы в сумме 6 176(Шесть тысяч сто семьдесят шесть) рублей.

Решение в течение месяца со дня вынесения решения может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд, а стороной, не присутствовавшей в судебном заседании в течение месяца со дня получения копии решения.

Председательствующий