«03» мая 2012года г.Краснодар

Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего Капранова В.В.

при секретаре Петровской Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гвоздевского А.Н. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Гвоздевский А.Н. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании недоплаченной части страхового возмещения.

Требования иска мотивирует тем, что в результате ДТП, совершённого 20.03.2011г. по вине Андемирова А.Х., управлявшего автомобилем «Ваз-21061», гос.рег.знак №, были причинены повреждения автобусу «Икарус-256», гос.рег.знак №, принадлежащему Гвоздивскому А.Н. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована ОСАО «Ингосстрах», куда истец обратился с заявлением о выплате возмещения вреда, причинённого его ТС. Ответчик признал страховой случай и выплатил Гвоздевскому А.Н. страховое возмещение в размере 18 227 руб. 14 коп. Так как сумма страхового возмещения оказалась значительно меньше фактических затрат на ремонт автобуса, истец самостоятельно обратился к независимому оценщику. Согласно отчёту об оценке, произведённому 12.10.2011г. ООО «Модуль-Авто», затраты на восстановление повреждений, причинённых автобусу истца, с учётом износа составляют 124602 руб. Истец полагает, что ответчик необоснованно отказал в полном возмещении ущерба, и просит взыскать 101 772 руб. 86 коп. Также Гвоздевский А.Н. просит взыскать с ответчика судебные расходы: на представителя, по оплате госпошлины, на оплату оценки.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их в полном объёме, уточнив сумму возмещения ущерба в соответствии с выводами судебной экспертизы.

Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении иска, пояснив, что страховой компанией уже была произведена выплата страхового возмещения, а расходы на оплату услуг представителя истца находит завышенными.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» и п.10 Правил ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего,- не более 120000 рублей.

Судом установлено, что 20.03.2011г. произошло ДТП с участием автомобиля «Ваз-21061», гос.рег.знак №, под управлением водителя Андемирова А.Х. и автобуса «Икарус-256», гос.рег.знак № под управлением водителя Лущенко М. Н.(л.д.38). Согласно административному материалу виновным в данном ДТП признан Андемиров А.Х. (л.д.38), его гражданская ответственность застрахована в ОСАО «Ингосстрах»(л.д.48). Собственником автомобиля «Ваз-21061», гос.рег.знак №, является Андемиров А.Х., автобуса «Икарус-256», гос.рег.знак № - Гвоздевский А.Н. (л.д.23).

Собрав все необходимы документы, Гвоздевский А.Н. обратился в страховую компанию ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Заявленное событие было признано страховым случаем, и страховая компания выплатила истцу 18 227 руб. 14 коп. страхового возмещения (л.д.56, 57). Однако Гвоздевский А.Н. самостоятельно была произведена оценка рыночной стоимости затрат на восстановление его автобуса, согласно отчёту ООО «Модуль-Авто» № от 12.10.2011г. стоимость устранения дефектов ТС истца с учётом износа составила 124 602 руб..(л.д.8-31).

В ходе судебного производства по данному делу была назначена и проведена судебная автотовароведческая экспертиза автобуса «Икарус-256», гос.рег.знак № Результаты её признаны судом как соответствующее закону, допустимое доказательство. На основании заключения эксперта ООО «Научно-Исследовательский центр независимых экспертиз» № от 10.04.2012г.(л.д.84-97) действительная стоимость восстановительного ремонта причинённых повреждений автобуса с учётом износа на день совершения ДТП 20.03.2011г. составляет 85 024 руб.

Так как страховая компания уже выплатила истице страховое возмещение в размере 18 227 руб. 14 коп., то с ответчика следует взыскать 66 796 руб. 86 коп.

Таким образом, требования иска к ОСАО «Ингосстрах» правомерны и подлежат удовлетворению.

Также с ответчика надлежит взыскать судебные расходы по делу понесённые истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Гвоздевского А.Н. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Гвоздевского А.Н. страховую выплату в сумме 66 797 (шестьдесят шесть тысяч семьсот девяносто семь) рублей 86 копеек, судебные расходы: сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2 204 (две тысячи двести четыре) рубля, 5000 (пять тысяч) рублей за услуги оценщика, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 (семи тысяч) рублей; а всего 81 001 (восемьдесят одна тысяча один) рубль 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд.

Председательствующий (подпись)

Копия верна:

Судья

Секретарь