Решение по иску Андреева В.С.к ООО СК «Оранта» о взыскании страхового возмещения



Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

«2» апреля 2012 года г.Краснодар

Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего Капранова В.В.

при секретаре Петровской Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Андреева В.С. к ООО СК «Оранта» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Андреев В.С. обратился в суд с иском к ООО СК «Оранта» о взыскании страхового возмещения.

Требования иска мотивирует тем, что в результате ДТП, совершённого 20.12.2011г. по вине Фоменко А.Н., являющегося работником ЗАО «ДСУ-7», которому принадлежит автомобиль виновника ДТП, были причинены повреждения принадлежащему истцу автомобилю «Toyota Corolla», гос.рег.знак №. Гражданская ответственность собственника автомобиля – ЗАО «ДСУ-7» застрахована в ООО СК «Оранта». Андреев В.С. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. ООО СК «Оранта» признала настоящее ДТП страховым случаем и произвела выплату страхового возмещения в размере 65265 руб. 87 коп. Так как такой суммы оказалось недостаточно для осуществления восстановительного ремонта автомобиля, Андреев В.С. самостоятельно обратился к независимому оценщику. Согласно отчёту ООО «Южный региональный центр финансовых экспертиз» от 10.01.2012г. рыночная стоимость затрат на восстановление автомобиля после ДТП с учётом износа составила 146 635 руб. В связи с изложенным Андреев В.С. просил довзыскать со страховой компании-ответчика страховое возмещение в сумме 54734 руб. 13 коп. до предусмотренного законом лимита в 120000 руб., с ЗАО «ДСУ-7» остальную часть возмещения ущерба в сумме 26635 руб., а также судебные расходы по делу. Впоследствии Андреев В.С. отказался от своих требований к ЗАО «ДСУ-7».

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования к ООО СК «Оранта», снизив требуемый размер страховой выплаты до 44734 руб. 13 коп.

Представитель ответчика ООО СК «Оранта» возражал против заявленных требований.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст.7 Закона РФ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённому имуществу нескольких потерпевших, не более 160000 рублей; а одному потерпевшему не более 120000 рублей.

Судом установлено, что 20.12.2011г. в г.Краснодаре произошло ДТП с участием автомобиля «HOWO ZZ3257M3647W», гос.рег.знак №, под управлением водителя Фоменко А.Н., автомобиля «Toyota Corolla», гос.рег.знак № под управлением водителя Андреева В.С. и автомобиля «Ford», гос.рег.знак № под управлением водителя Сыроежко В.А.(л.д.6, 7, 9). Согласно административному материалу виновным в данном ДТП признан Фоменко А.Н.(л.д.8). Собственником автомобиля «Toyota Corolla», гос.рег.знак №, является Андреев В.С.(л.д.14). Собственником автомобиля «HOWO ZZ3257M3647W», гос.рег.знак № является ЗАО «ДСУ-7»(л.д.12), чья гражданская ответственность застрахована в ООО СК «Оранта»(л.д.10)

Андреев В.Я. обратился в ООО СК «Оранта» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания признала настоящее ДТП страховым случаем и выплатила истцу страховое возмещение в размере 65265 руб. 87 коп. В связи с тем, что такой суммы оказалось недостаточно для осуществления восстановительного ремонта автомобиля, Андреев В.С. самостоятельно обратился в ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз». 10.01.2012г. был изготовлен отчёт № об оценке рыночной стоимости затрат на восстановление ТС истца (л.д.16-58), согласно которому рыночная стоимость устранения дефектов ТС с учётом износа составила 146635 руб. Результаты настоящего отчёта сторонами оспорены не были.

Поэтому с ответчика, с учётом выплаченной суммы возмещения и положений ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подлежало бы взысканию страховое возмещение в размере 54734 руб. 13 коп. (120 000р.-65265,87р.=54 734,13р.). Однако представителем истца данная сумма была уменьшена до 44734 руб. 13 коп.

Таким образом, требования иска правомерны и подлежат удовлетворению. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Андреева В.С. к ООО СК «Оранта» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ООО СК «Оранта» в пользу Андреева В.С. сумму страхового возмещения в размере 44734 (сорок четыре тысячи семьсот тридцать четыре) рублей 13 копеек и судебные расходы: государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в сумме 1542 (одна тысяч пятьсот сорок два) рублей, оплату услуг представителя в сумме 9 000 (девять тысяч) рублей, расходы на оформление доверенности в сумме 500 (пятьсот) рублей; а всего 55776 (пятьдесят пять тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна

Судья: Секретарь: