«23» апреля 2012 года г.Краснодар

Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего Капранова В.В.

при секретаре Петровской Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Медведевой Г.М. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Медведева Г.М. обратилась в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Требования иска мотивируются тем, что 12.10.2011г. в результате ДТП, совершённого по вине Бабенко С.В., управлявшего автомобилем «Газ-33073», гос.рег.знак № были причинены повреждения автомобилю «Форд-Фокус», гос.рег.знак №, принадлежащему Бурловой Г.М. (Впоследствии сменившей фамилию на Медведеву). Гражданская ответственность собственника автомобиля «Газ-33073», гос.рег.знак №, застрахована в ОСАО «ИНГОССТРАХ».

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения вреда, причинённого его ТС. Ответчик признал наступление страхового случая и выплатил страховое возмещение 27637,48 рублей.

Согласно отчёту ИП Р.В. об оценке рыночной стоимости затрат на восстановление ТС Медведевой Г.М. после ДТП, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учётом износа 121 004 руб. 19 коп.

Так как такая сумма страхового возмещения оказалась значительно меньше фактических затрат на ремонт автомобиля, истица обратилась с иском в суд в котором она просит взыскать с ответчика недоплаченное возмещение в размере 92362 руб. услуги независимого оценщика в размере 5000 руб., гос. пошлину в размере 2971 руб., расходы на представителя в размере 12500 руб.

В судебном заседании доверенное лицо истца требования иска поддержал в полном объеме, а также ходатайствовал о возмещении дополнительных судебных расходов понесенных истицей по оплате судебной экспертизы в размере 4500 руб.

Представитель ответчика ОСАО «Ингострах» не согласен с требованиями иска, мотивируя это тем, что оплаченная ответчику сумма 27637 руб. 48 коп. является обоснованной.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст.7 Закона РФ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённому имуществу нескольких потерпевших, не более 160000 рублей; а одному потерпевшему не более 120000 рублей.

Судом установлено, что 12.10.2011г. в г. Армавирепроизошло ДТП с участием автомобиля «Форд-Фокус», гос.рег.знак №, под управлением водителя Бурловой Г.М., автомобиля «Газ-33073», гос.рег.знак № под управлением водителя Бабенко С.В. Согласно административному материалу виновником в данном ДТП признан Бабенко С.В. (л.д.5). Собственником автомобиля «Форд-Фокус», гос.рег.знак №, является Бурлова Г.М. (л.д.29), Гражданская ответственность собственника автомобиля «Газ-33073», гос.рег.знак № застрахована ОСАО «Ингосстрах» (л.д.39).

Медведева Г.М. обратился к ответчику ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако выплата была произведена в размере 27637,48 рублей. В ходе судебного производства по данному делу была назначена и проведена судебная автотовароведческая экспертиза автомобиля «Форд-Фокус», гос.рег.знак №. Результаты её признаны судом как соответствующее закону, допустимое доказательство. На основании заключения эксперта ООО «Екатеринодарский центра независимой экспертизы» итоговая величина рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца с учётом износа составляет 118401,40 руб. (л.д.86-98)

С учётом положений ст.7 Закона РФ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 90 764 рублей.

Таким образом, требования иска правомерны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы и оплату экспертизы по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Медведевой Г.М. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Медведевой Г.М. страховое возмещение 90 764 рубля, судебные расходы: расходы на оплату услуг оценщика в размере 5 000 рублей; возврат госпошлины в размере 2 923 рубля; расходы на представителя 6 500 рублей, оплата эксперта 4500 рублей, а всего 109 687 (сто девять тысяч шестьсот восемьдесят семь) рулей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Краснодарский краевой суд через районный суд.

Председательствующий (подпись)

Копия верна:

Судья:

Секретарь: