РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 апреля 2012 года г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодар в составе: председательствующего Ситникова В.Е. при секретаре Василенко Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Платонова Ю.В. к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Платонов Ю.В. обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований указал, что 10.06.2011 г. в результате ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля Шевроле № и автомобиля ВАЗ 210740 №, под управлением Сигида А.В., его автомобилю причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан Сигида А.В., чья гражданская ответственность застрахована ООО СК «Согласие» (страховой полис ВВВ №). Страховая компания признала ДТП страховым случаем и выплатила страховое возмещение в размере 62 034 руб. 58 коп. Однако Азово-Черноморским экспертным бюро был составлен акт осмотра и расчет стоимости от 24.06.2011 г., в соответствии с которым сумма восстановительного ремонта автомобиля Шевроле № составила 116 360 руб. 40 коп. Поскольку от выплаты остальной части страхового возмещения ответчик уклонился, он вынужден обратиться в суд. Представитель истца Шатохин В.И. в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 49 720 р. и судебные расходы. Представитель ответчика Каспарова К.В. иск не признала, просила снизить расходы по оплате услуг представителя. Выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Материалами дела установлено, что 10.06.2011 г. произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля Шевроле № и автомобиля ВАЗ 210740 №, под управлением Сигида А.В. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 10.06.2011 г., справки о ДТП от 10.06.2011г. виновником ДТП признан Сигида А.В. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована ООО СК «Согласие», страховой полис ВВВ №. Страховая компания признала ДТП страховым случаем и на основании акта о страховом случае перечислила на счет истца страховое возмещение в размере 62 034 р. 58 к. Между тем, согласно заключению эксперта № от 16.03.2012 г., выводы которого не вызывают у суда сомнений, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевроле № составила с учетом износа 110755 р. 69 к. Согласно п. б ч. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащий возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего выплачивается в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Размер ущерба, причиненный истцу, составляет 110 755 р.69 к. Следовательно, свои обязательства страховая компания выполнила не в полном объеме. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 49 720 руб. В силу положений ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат и судебные расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины 1830 р., на оформление доверенности 500 р., на оплату независимой оценки 2000 р., частично на оплату услуг представителя в размере 10000 р., всего 14 330 р. В пользу эксперта с ответчика следует взыскать 7 500 р. за проведение судебной экспертизы. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Платонова Ю.В. удовлетворить. Взыскать с ООО Страховая компания «Согласие» в пользу Платонова Ю.В. сумму страхового возмещения 49 720 р., судебные расходы 14 330 р., всего – 64050 (шестьдесят четыре тысячи пятьдесят) рублей. Взыскать с ООО Страховая компания «Согласие» в пользу СЭУ ООО «Эксперт» стоимость судебной экспертизы в размере 7 500 рублей. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца. Председательствующий: