к делу №2-617/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 апреля 2012 г. г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего: Шакитько Р. В. при секретаре: Ушаковой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непсо Ш.Н. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Непсо Ш.Н. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что 17.09.2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «ВАЗ 211440» № регион, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «АльфаСтрахование», в связи с чем, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховой компанией в пользу истца выплачено страховое возмещение в размере 17249 рублей 74 копейки. С целью определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился в независимое экспертное учреждение. Согласно заключению ИП Н.М. № от 28.10.2011г. ущерб, причиненный автомобилю истца в результате ДТП с учетом износа, составил 82 197 рублей 50 копеек, утрата товарной стоимости составила 22135 рублей. Ввиду изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу разницу между выплаченной суммой страхового возмещения и причиненным ущербом в размере 87082 рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2812 рублей 48 копеек, расходы на проведение независимой оценки в размере 5000 рублей, изготовление доверенности в размере 700 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей. В судебном заседании представитель истца требования в части взыскания с ответчика страхового возмещения уточнил, просил взыскать со страховой компании в пользу истца страховое возмещение в размере 66777 рублей 09 копеек, требования в остальной части поддержал и просил удовлетворить. Представитель ответчика на основании доверенности исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Так, из материалов дела видно, 17.09.2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «ВАЗ 211440» № регион, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения. Согласно административного материала виновным в ДТП был признан водитель Курбанов Н.Ш. Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда (убытков) является мерой гражданско-правовой ответственности. На основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС серии ВВВ №, риск наступления гражданской ответственности Курбанова Н.М. в случае причинения ущерба третьим лицам был застрахован в страховой компании ОАО «АльфаСтрахование». В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года, страховщик обязан при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред его имуществу (осуществить страховую выплату). Согласно п. 1,2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью и предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Согласно ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего – не более 120000 рублей. Установлено, что страховая сумма в размере 17 249 рублей 74 копейки страховой компанией выплачена. Согласно заключению эксперта № от 28.10.2011г. выполненного ИП Н.М. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «ВАЗ 211440» государственный регистрационный знак № регион с учетом износа, на момент дорожно-транспортного происшествия составляет 82197 рублей 50 копеек, утрата товарной стоимости составляет 22135 рублей. Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также упущенная выгода. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия. В соответствии со ст.5 ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно подп. «а» п.60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Таким, образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В рамках судебного разбирательства на основании определения Ленинского районного суда г.Краснодара от 25.01.2012 года проведена судебная экспертиза, согласно заключения эксперта № от 19.03.2012г., выполненному ООО «Центр Судебной Экспертизы», стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «ВАЗ 211440», государственный регистрационный знак № регион с учетом износа на момент ДТП составляет 70251 рублей 83 копейки, утрата товарной стоимости составляет 13775 рублей. С учетом уточненных требований истца суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Непсо Ш.Н. в счет возмещения ущерба, транспортному средству, сумму в размере 66 777 рублей 09 копеек. В силу положений ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стоимость услуг по определению материального ущерба, причиненного при ДТП автотранспортному средству, составила 5000 рублей. Стоимость услуг по составлению доверенности составила 700 рублей. Указанные судебные расходы подтверждаются материалами дела, ввиду чего подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Государственная пошлина согласно ст. 88 ГПК РФ также относится к судебным расходам, и её оплата истцом подтверждена квитанцией на сумму 2 812 рублей 48 копеек, в связи с чем, также подлежит взысканию с ответчика. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Сумму в счет возмещения стоимости юридических услуг в размере 10 000 рублей, с учетом принципов разумности и справедливости суд считает необходимым снизить до 8 000 рублей. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 66 777 рублей 09 копеек, расходы по составлению доверенности в размере 700 рублей, расходы по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2812 рублей 48 копеек, расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме 8000 рублей. Кроме того, определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 25.01.2012 года о назначении по делу судебной авто-технической экспертизы на ответчика возложена обязанность по оплате расходов, связанных с проведением экспертизы. Учитывая, что до настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства, возложенные определением суда, суд считает необходимым взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ООО «Центр Судебной Экспертизы» стоимость услуг эксперта в размере 8 500 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Непсо Ш.Н. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить. Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Непсо Ш.Н. страховое возмещение в размере 66777 (шестьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 09 копеек, расходы по составлению доверенности в размере 700 (семьсот) рублей, расходы по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства в размере 5000 (пять тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2812 (две тысячи восемьсот двенадцать) рублей 48 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 8000 (восемь тысяч) рублей. Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ООО «Центр Судебной Экспертизы» стоимость услуг эксперта в размере 8500 (восемь тысяч пятьсот рублей) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня вынесения. Председательствующий: