РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2012г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Каптюшенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Никифорова М.С. к ООО СК «Северная казна», Зимину Ю.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Никифоров М.С. обратился в суд с иском к ООО СК «Северная казна», Зимину Ю.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование своих требований указал, что 06.09.2011 г. в результате ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля OPEL ZAFIRA № и автомобиля ВАЗ 21011 №, под управлением Зимина Ю.С., его автомобилю причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан Зимин Ю.С., чья гражданская ответственность застрахована ООО СК «Северная казна» (страховой полис ВВВ №).

Страховая компания признала ДТП страховым случаем и выплатила страховое возмещение 70 452 р. 88 к.

Не согласившись с размером страхового возмещения, он обратился к независимому эксперту. ООО «Эксперт-Техник» был составлен отчет № от 08.10.2011 г., в соответствии с которым сумма восстановительного ремонта автомобиля OPEL ZAFIRA № составила 152 307 руб. 85 коп.

В связи с тем, что ответчики добровольно отказались возместить причиненный ущерб в полном объеме, он вынужден обратиться в суд.

Просит взыскать с ООО СК «Северная казна» 49 547 р. 12 к., с Зимина Ю.С. 23 687 р. 81 к., судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Кондратенко Т.А. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО СК «Северная казна» Доценко В.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, просила снизить расходы по оплате услуг представителя.

Зимин Ю.С. иск признал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Материалами дела установлено, что 06.09.2011 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля OPEL ZAFIRA №, принадлежащего истцу и автомобиля ВАЗ 21011 №, под управлением Зимина Ю.С.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Согласно справки о ДТП от 06.09.2011 г., постановления по делу об административном правонарушении от 22.09.2011г. Зимин Ю.С. признан виновником ДТП.

Его гражданская ответственность застрахована ООО СК «Северная казна», страховой полис ВВВ №.

ООО СК «Северная казна» признала ДТП страховым случаем и выплатила истцу страховое возмещение в размере 70 452 р. 88 к., что подтверждается актом о страховом случае №.

Между тем, согласно п. б ч. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер, подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего выплачивается в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

По заключению судебной экспертизы, выводы которой не вызывают у суда сомнений, стоимость восстановительного ремонта автомобиля OPEL ZAFIRA № с учетом износа составила 143687 р. 81 к.

Следовательно, свои обязательства страховая компания застраховавшая ответственность виновника, выполнила не в полном объеме.

Недоплаченная сумма страхового возмещения подлежат взысканию с ООО СК «Северная казна» в размере 49 547 р. 12 к. (120000 – 70452,88 = 49547,12).

Согласно с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При таких обстоятельствах с Зимина Ю.С. в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта превышающая страховое возмещение в размере 23 687 р. 81 к., (143687,81 – 120000 = 23687,81).

В силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате удостоверения нотариальной доверенности 500 р., по оплате независимой оценки 4120 р., почтовые расходы 139 р. 10 к., расходы на изготовление копии заключения эксперта 30 р., расходы по оплате госпошлины 2397 р. 02 к., частично по оплате услуг представителя 10000 р., всего 17186 р. 12 к.

Судебные расходы подлежат распределению между ответчиками пропорционально. С ООО СК «Северная казна» подлежит взысканию судебные расходы в размере 11514 р. 70 к., с Зимина Ю.С. 5671 р. 42 к.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Никифорова М.С. удовлетворить.

Взыскать с ООО СК «Северная казна» в пользу Никифорова М.С. страховое возмещение 49 547 р. 12 к., судебные расходы 11514 р. 70 к., всего 61 061 р. 82 к.

Взыскать с Зимина Ю.С. в пользу Никифорова М.С. в счет возмещения ущерба 23 687 р. 81 к., судебные расходы 5671 р. 42 к., всего 29359 р. 23 к.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий: