РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2012 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодар в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Каптюшенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аулова А.В. к ОАО «АльфаСтрахование», ЗАО «РСК» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Аулов А.В. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование», ЗАО «РСК» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование своих требований указал, что 03.08.2011г. в результате ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля Тойота Королла № и автомобиля ЗИЛ 5301 ЕО №, под управлением Гарбатовского А.П., принадлежащего ЗАО «РСК», его автомобилю причинены механические повреждения. Виновником ДТП согласно постановлению об административном правонарушении признан Гарбатовский А.П., чья гражданская ответственность застрахована в ОАО «Альфастрахование».

Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, по отчету № от 17.08.2011г. составила 175 712 р. 13 к.

Страховая компания признала ДТП страховым случаем и выплатила ему 30 928 р. 33 к.

Не согласившись с размером страхового возмещения, он вынужден обратиться в суд.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в счет страхового возмещения 89071 р. 67 к., с ЗАО «РСК» ущерб в размере 6472 р. 32 к.

Представитель истца по доверенности Котовский С.Б. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» по доверенности Воробьева О.В. возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ЗАО «РСК» в судебное заседание не явился, представил телеграмму, в которой просил слушание дела отложить.

Однако суд признает причину неявки представителя ответчика в судебное заседание неуважительной. О времени и месте судебного заседания ответчик был уведомлен заблаговременно 06.04.2012 г.

Третье лицо Гарбатовский А.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, телеграммой.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Установлено, что 03.08.2011 г. произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля Тойота Королла № и автомобиля ЗИЛ 5301 ЕО №, под управлением Гарбатовского А.П., принадлежащего ЗАО «РСК».

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Согласно справки о ДТП от 03.08.2011 г., постановления № от 03.08.2012г. по делу об административном правонарушении виновником в данном ДТП был признан Гарбатовский А.П.

Гражданская ответственность виновника данного ДТП застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», страховой полис ВВВ №.

Страховая компания признала ДТП страховым случаем и на основании акта о страховом случае № от 05.12.2011г. перечислила на счет истца страховое возмещение в размере 30 928 р. 33 к., дополнительно на основании акта о страховом случае № от 07.02.2012г. перечислила 659 р. 99 к. и акта о страховом случае № от 14.02.2012г. перечислила 10 692 р. 01 к.

Между тем, согласно заключению эксперта № от 06.03.2012г., выводы которого не вызывают у суда сомнений и ответчиками не оспаривались, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Королла № составила с учетом износа 109 048 р. 40 к., утрата товарной стоимости 17423 р. 92 к.

В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно п. б ч. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащий возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего выплачивается в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответсвии с ч. 2 ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При таких обстоятельствах взысканию с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца подлежит недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 77 719 р. 67 к. (120000 – 30928,33 – 659,99 – 10692,01 = 77719,67).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поэтому с ЗАО «РСК» в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 6 472 р. 32 к., превышающая страховое возмещение (109048,40 + 17423,92 – 120000 = 6472,32).

В силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины 3 729 р. 44 к., пропорционально удовлетворенным требованиям, по оплате независимой оценки 7 000 р., частично по оплате услуг представителя 15 000 р., почтовые расходы 863 р. 33 к., всего 26592 р. 94 к.

Судебные расходы подлежат распределению между ответчиками пропорционально. С ОАО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию 23401 р. 79 к., с ЗАО «РСК» - 3 191 р. 15 к.

В пользу эксперта с ответчиков пропорционально следует взыскать 9 500 р. за проведение судебной экспертизы, с ОАО «АльфаСтрахование» 8 360 р. и с ЗАО «РСК» – 1 140 р.

В остальной части иска отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Аулова А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Аулова А.В. страховое возмещение в размере 77 719 р. 67 к., судебные расходы 23 401 р. 79 к., всего – 101121 р. 46к.

Взыскать с ЗАО «РСК» в пользу Аулова А.В. в счет возмещения ущерба 6 472 р. 32 к., судебные расходы в размере 3 191 р. 15 к., всего 9663 р. 47 к.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» стоимость судебной экспертизы в размере 8 360 р.

Взыскать с ЗАО «РСК» в пользу ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» стоимость судебной экспертизы в размере 1 140 р.

В остальной части иска отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий: