Именем Российской Федерации

(заочное)

12 апреля 2012г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Каптюшенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тертычко Т.Н., Тертычко А.К. к Гончар А.П. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Тертычко Т.Н., Тертычко А.К. обратились в суд с иском к Гончар А.П. о взыскании суммы долга.

В обоснование своих требований указали, что 17.07.2007г. Тертычко Т.Н. по просьбе Гончар А.П. заключила с АКБ Банк «Первомайский» (ЗАО) кредитный договор №, согласно которого ей был выдан кредит в размере 1 000000 р., установлен процент по кредиту в размере 24% годовых.

Затем 09.06.2009г. Тертычко Т.Н., также по просьбе Гончар А.П., заключила с АКБ Банк «Первомайский» (ЗАО) кредитный договор №, согласно которого ей был выдан кредит в размере 22000 евро, установлен процент по кредиту в размере 23% годовых на срок три года.

Согласно расписке от 01.08.2009г. ответчик получил от Тертычко Т.Н. в долг 800000 р. и 22000 долларов США, сроком на один год без начисления процентов с обязательством ежемесячно погашать кредит в АКБ Банк «Первомайский» (ЗАО). Кроме того, ответчик в подтверждение своих намерений по выплате взятого кредита выступил поручителем, что подтверждается договором поручительства № от 09.06.2009г.

Согласно претензии банка от 29.09.2009г. № ответчик условия соглашения не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не погашает.

В счет погашения задолженности они внесли 251 191 р. в счет суммы основного долга и 244477 р. 77 к. в счет суммы текущих процентов. В настоящее время задолженность перед кредитором полностью не погашена.

Просят взыскать с ответчика в свою пользу 1700 343 р. 40 к., госпошлину в размере 9680 р.

В судебном заседании Тертычко А.К., представитель истца Тертычко Т.Н. по доверенности Климентенко Л.И. на удовлетворении иска настаивали.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени его проведения извещен надлежаще, телефонограммой.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, заочно.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что

В остальной части иска отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Тертычко Т.Н., Тертычко А.К. удовлетворить частично.

Взыскать с Гончар А.П. в пользу Тертычко Т.Н., Тертычко А.К. сумму долга в размере 1627 514 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 9 680 руб., всего 1637194 рубля.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решение в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: