К делу № 2-509/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 апреля2012 года Ленинский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Лоншакова Г.Н. при секретаре Аюхановой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лыкова П.В. к ЗАО СГ «Спасские ворота» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о взыскании страховой выплаты и убытков. В обоснование исковых требований указал, что22 февраля 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении ущерба.Ответчиком произведена страховая выплата в сумме 24550 рублей. Однако в соответствии с отчетом № стоимость затрат на восстановление автомобиля истца после дорожно-транспортного происшествия составила 94566, 40 рублей. Просит взыскать с ответчика страховую выплату в размере 70016, 40 рублей, расходы по производству экспертизы в размере 3000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей и оплате госпошлины в сумме 2390, 50 рублей. В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал. Представитель ответчикаЗАО СГ «Спасские ворота», надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. Об уважительности причин неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.ст. 233 – 235 ГПК РФ. Выслушав представителяистца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего. В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силутого, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренныхзаконом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользукоторого считается заключенным договор страхования, вправе предъявитьнепосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределахстраховой суммы. Судом установлено, что 22 февраля 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2106 государственный номер № под управлением Умеренкова Е.А. и автомобиля истцаЛексус государственный номер №. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 36). Гражданская ответственность истца застрахована в ЗАО СГ «Спасские ворота» (л.д. 36).Обязанность возмещения вреда (убытков) является мерой гражданской правовой ответственности. Истец в установленном порядке 5 марта 2011 года представил ответчику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты (л.д. 37). В силу п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно ст. 7 Закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу данного потерпевшего, не более 120 000 рублей. В соответствии со ст. 13 Закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Согласно со ст. 14.1 Закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. Ответчик признал данный случай страховым и выплатил страховое возмещение в размере 24 550 рублей (л.д. 42). Истец, не согласившись с данной суммой, самостоятельно обратился к независимому оценщику. Согласно отчету № от 28 февраля 2011 года, составленному специалистом ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз», рыночная стоимость материального ущерба, нанесенного автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия, составляет 94566, 40 рублей (л.д. 3-35). По ходатайству представителя ответчика была назначена авто-техническая экспертиза. Согласно заключению эксперта от 11 марта 2012 года, составленному специалистом ООО «Краснодарский центр строительных и автотехнических экспертиз», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лексус LS-430, с учетом процента износа на заменяемые детали составляет 85623 рубля (л.д. 52-64). Законных оснований к отказу в выплате страхового возмещения в полном объеме у ответчика не имелось, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании страхового возмещения являются законными и обоснованными. На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченное страховое возмещение в размере 85 623 рубля – 24550 рублей = 61703 рубля. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотреновозмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст.ст. 98ГПК РФ подлежат так же удовлетворению требования истца о возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 2062,19 рубля. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковое заявление Лыкова П.В. удовлетворить. Взыскать с ЗАО СГ «Спасские ворота» в пользу Лыкова П.В. сумму страхового возмещения в размере 61 703 (Шестьдесят одну тысячи семьсот три) рубля и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2062, 19 (Две тысячи шестьдесят два) рубля. Решение в течение месяца со дня вынесения решения может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд, а стороной, не присутствовавшей в судебном заседании в течение месяца со дня получения копии решения. Председательствующий