«19» апреля 2012 года г.Краснодар

Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего Капранова В.В.

при секретаре Петровской Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хуако М.М. к ООО «Страховая группа «Адмирал» о взыскании страховой выплаты

УСТАНОВИЛ:

Хуако М.М. обратился в суд с иском к ООО «Страховая группа «Адмирал» о взыскании страховой выплаты,. и неустойки за просрочку выплаты.

Требования иска мотивируются тем, что 23.08.2011г. в результате ДТП, совершённого по вине Айвазяна А.Р., управлявшего автомобилем «Мазда», гос.рег.знак № были причинены повреждения автомобилю «Газ-3110», гос.рег.знак № принадлежащему Хуако М.М. Гражданская ответственность собственника автомобиля «Мазда», гос.рег.знак № застрахована в ООО «Страховая группа «Адмирал».

Истец обратился к ответчику 24.08.2011г. с заявлением о выплате страхового возмещении вреда, причинённого его ТС в результате ДТП.

Для определения стоимости восстановительного ремонта повреждений ТС истец обратился к оценщику ООО СП «Автооценка-1». Согласно отчёту об оценке рыночной стоимости затрат на восстановление ТС Хуако М.М. после ДТП, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учётом износа составляет 74428,73 рублей.

Так как Ответчик, приняв необходимые документы, страховую выплату не произвел и не извести истца об отказе в такой выплате, истец, предъявил настоящий иск, в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 74428,73 руб., сумму неустойки в размере 9 765 руб., а также судебные расходы.

В судебном заседании доверенное лицо истца Рябухин К.В. требования иска поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО СГ «Адмирал» иск не признал, однако сои возражения не обосновал, просил снизить расходы на представителя.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст.7 Закона РФ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённому имуществу нескольких потерпевших, не более 160000 рублей; а одному потерпевшему не более 120000 рублей.

Согласно п.2 ст.13 Закона РФ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст.7 настоящего ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Согласно указанию ГУ ЦБ РФ ставка рефинансирования составляет 8,75%.

Судом установлено, что 23.08.2011г.на а\д <адрес>. произошло ДТП с участием автомобиля «Мазда», гос.рег.знак № под управлением водителя Айвазяна А.Р., и автомобиля «Газ 3110», гос.рег.знак № под управлением водителя Акумаева А.Н. Согласно административному материалу виновником в данном ДТП признан Айвазян А.Р. (л.д.12). Собственником автомобиля Мазда», гос.рег.знак № является Айвазян Р.С. (л.д.9), его гражданская ответственность застрахована в ООО СГ «Адмирал» (л.д.6). Собственником автомобиля «Газ-3110», гос.рег.знак №, является Хуако М.М. (л.д.7).

24.08.2011г. Хуако М.М. обратился к ответчику ООО СГ «Адмирал» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако до обращения в суд выплата не была произведена и расчет стоимости причинённого ущерба не был предоставлен. В ходе судебного производства по данному делу была назначена и проведена судебная автотовароведческая экспертиза автомобиля «Газ-3110», гос.рег.знак № Результаты её признаны судом как соответствующее закону, допустимое доказательство. На основании заключения эксперта Центра независимой экспертизы итоговая величина рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца с учётом износа составляет 66 915 руб. 91 коп. (л.д.34-43)

С учётом положений ст.7 Закона РФ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 66 915 руб. 91 коп.

Так же, в соответствии с. п. 2 ст. 13 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение срока производства выплаты страхового возмещения в размере 9765 рублей, размер которой не оспаривается ответчиком.

.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взысканию понесенные судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Хуако М.М. к ООО СГ «Адмирал» о взыскании суммы по договору страхования удовлетворить.

Взыскать с ООО СГ «Адмирал» в пользу Хуако М.М. страховое возмещение66 66915 рублей, неустойку в размере 9765 рублей, судебные расходы: оплата услуг оценщика в размере 2 000 рублей, возврат государственной пошлины 2207 рублей, рублей; расходы на представителя 10000 рублей, а всего 90 888 (девяносто тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Краснодарский краевой суд через районный суд.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна:

Судья

Секретарь