К делу 2-761/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 апреля 2012 года гор. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Горлова А.С. при секретаре Кузьменко Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина Г.С. к ООО «СК «Оранта» о взыскании стразового возмещения, УСТАНОВИЛ: Сорокин Г.С. обратился в суд с иском к ООО «СК «Оранта» о взыскании стразового возмещения. В обоснование своих требований указал, что страховая компания не исполнила обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности водителя транспортного средства Золотухина Ю.Д., по вине которого 05.10.2011г. его автомобилю, в результате дорожно-транспортного происшествия, были причинены механические повреждения. Представитель истца по доверенности Скребцов А.Д. в судебном заседание исковые требования уточнил, просил взыскать страховое возмещение с учетом результатов судебной экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 51225,20 руб., утрату товарной стоимости 5567,44 руб. Представитель ответчика по доверенности Лукьяненко Р.М. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать. В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Суд принимает уточненные исковые требования, поскольку это не противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Как следует из материалов дела 05 октября 2011г. водитель Золотухин Ю.Д. допустила наезд на принадлежащий истцу автомобиль «Mitsubihi Lancer» №. Автомобилю были причинены механические повреждения. Объективно изложенное подтверждается справками об участии в дорожно-транспортном происшествии. Страховая компания признала указанный случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в размере 18737 руб. Истец не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения самостоятельно обратился к независимое экспертное учреждение ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз» согласно заключению которого № от 21.12.2011г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом его износа 55026 руб., согласно отчета № от 21.12.2011г. величина утраты товарной стоимости 14000руб. Между тем согласно заключения судебной экспертизы выводы суда которой не вызывают у суда сомнений стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом его износа 51225,20 руб., утрата товарной стоимости 5567,44 руб. Как следует из материалов дела, гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «СК «Оранта» полис ОСАГО № В силу п. 7 Правил обязательство страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 07.05.2003 г. № 263 страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Истец в установленном порядке представил ответчику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. В соответствии с ч.2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. Ответчик признал указанный случай страховым и произвел выплату страхового возмещения. Согласно п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Поскольку законных оснований к отказу в выплате страхового возмещения в полном объеме не имелось, требования истца о взыскании страхового возмещения являются законными и обоснованными. В пользу истца с ответчика следует взыскать страховое возмещение в размере 32488 (51225,20-18737=32488,20) руб. 20 коп., утрату товарной стоимости 5567,44 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 2500 руб., а всего 40555,64 руб. В силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов, пропорционально удовлетворенным требованиям, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Суд счел необходимым снизить размер расходов на представителя подлежащих возмещению до 8 000 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате госпошлины – 1708 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., расходы по оформлению доверенности 500 руб., а всего 10208 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Иск Сорокина Г.С. – удовлетворить. Взыскать с ООО «СК «Оранта» в пользу Сорокина Г.С. страховое возмещение в размере 40555 (сорок тысяч пятьсот пятьдесят пять) руб. 64 коп. Взыскать с ООО «СК «Оранта» в пользу Сорокина Г.С. судебные расходы 10208 (десять тысяч двести восемь) руб. Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня его принятия в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара. Председательствующий-