К делу 2-733/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 апреля 2012 года гор. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Горлова А.С. при секретаре Кузьменко Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аракельянц Н.В. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании стразового возмещения, УСТАНОВИЛ: Аракельянц Н.В. обратилась в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании стразового возмещения. В обоснование своих требований указал, что страховая компания не исполнила обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности водителя транспортного средства Куренкова Е.А., по вине которого 06.11.2011г. его автомобилю, в результате дорожно-транспортного происшествия, были причинены механические повреждения. Представитель истца по доверенности Шевчук Г.А. в судебном заседание исковые требования уточнил, просил взыскать страховое возмещение с учетом результатов судебной экспертизы. Представитель ответчика в судебное заседание не явился просил дело рассмотреть в его отсутствие. В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Суд принимает уточненные исковые требования, поскольку это не противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Как следует из материалов дела 06 ноября 2011г. водитель Куренкова Е.А. допустила наезд на принадлежащий истцу автомобиль «Мазда 3» г/н. Автомобилю были причинены механические повреждения. Объективно изложенное подтверждается справками об участии в дорожно-транспортном происшествии. Страховая компания признала указанный случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в размере 45477,23 руб. Истец не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения самостоятельно обратился к независимому эксперту ИП Н.М. согласно заключению которого № от 15.12.2011г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом его износа 97470,02 руб., согласно заключения № от 15.12.2011г. величина утраты товарной стоимости 25000 руб. Между тем согласно заключения судебной экспертизы выводы суда которой не вызывают у суда сомнений стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом его износа 72093 руб., утрата товарной стоимости 10070 руб. Как следует из материалов дела, гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОСАО «Ингосстрах» полис ОСАГО № В силу п. 7 Правил обязательство страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 07.05.2003 г. № 263 страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Истец в установленном порядке представил ответчику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. В соответствии с ч.2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. Ответчик признал указанный случай страховым и 06.12.2011г. произвел выплату страхового возмещения. Согласно п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Поскольку законных оснований к отказу в выплате страхового возмещения в полном объеме не имелось, требования истца о взыскании страхового возмещения являются законными и обоснованными. В пользу истца с ответчика следует взыскать страховое возмещение в размере 26615 (72093-45477,23= 26615,77) руб. 77 коп., утрату товарной стоимости 10070 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 6500 руб., а всего 43185,77 руб. В силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов, пропорционально удовлетворенным требованиям, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате госпошлины – 998,47 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., а всего 8998,47 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Иск Аракельянц Н.В. – удовлетворить. Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Аракельянц Н.В. страховое возмещение в размере 43185 (сорок три тысячи сто восемьдесят пять) руб. 77 коп. Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Аракельянц Н.В. судебные расходы 8998 (восемь тысяч девятьсот девяносто восемь) руб. 47 коп. Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня его принятия в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара. Председательствующий-