Решение по иску Колбуденко С.П.к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2012 года Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре Панфиловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колбуденко С.П. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Колбуденко С.П. обратился в Ленинский районный суд г.Краснодара с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, в обосновании указав, что 05.11.2011 г. произошло ДТП с участием автомобиля «Фольксваген Гольф», , принадлежащего истцу на праве собственности и автомобилем «Лада-211140», г.р.з. , принадлежащего Завгороднему В.Н. Виновным в ДТП был признан водитель, «Лада-211140», г.р.з. ,, гражданская ответственность которого застрахована на основании Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ОАО «Альфа Страхование».

В установленные законом сроки истец передал в «СГ «Адмирал» заявление о выплате страховой суммы, приложив к нему полный пакет необходимых документов. Ответчик частично возместил истцу ущерб в сумме 54645,24 руб. что подтверждается актом о страховом случае.

Колбуденко С.П. обратился к независимому эксперту ИП Кочкину Согласно заключению стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, составляет 204681,79 руб.

На основании ст. 7 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой ответчик обязан возместить причиненный ущерб, составляет 120000 руб.

Таким образом, истец просит взыскать с ОАО «Альфа Страхование» сумму страхового возмещения в размере 120000 руб. - 54645,24 руб. = 65 354,76 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 2 161 руб., оплату услуг представителя 16 000 руб., расходы составление доверенности 500 руб.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, однако предоставили ходатайство, в котором просили рассмотреть дела в их отсутствие, при этом представитель страховой компании сумму ущерба не оспаривал.

Исследовав поступившие ходатайства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Так в судебном заседании установлено, что 05.11.2011 г. произошло ДТП с участием автомобиля «Фольксваген Гольф», , принадлежащего истцу на праве собственности и автомобилем «Лада-211140», г.р.з. , принадлежащего Завгороднему В.Н. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «Лада-211140», . Данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП, справкой об участии в ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, ч.1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», истец в установленные законом сроки обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Ответчик частично возместил истцу ущерб в сумме 54645,24 руб. что подтверждается актом о страховом случае.

Заключением эксперта ИП Кочкиным от 06.11.2011 г. установлено, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца «Фольксваген Гольф», г.р.з с учетом износа, составляет 204681,79 руб.

На основании ст. 7 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой ответчик обязан возместить причиненный ущерб, составляет 120000 руб.

В силу ч. 1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования, одна сторона обязуется, за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события, возместить другой стороне, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.

Подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. №263, предусмотренного, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик не оспаривает сумму ущерба, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 120000 руб. - 54645,24 руб. = 65 354,76 руб.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов по оплате: государственной пошлины в размере 2 161 руб.

Расходы на оплату услуг представителя необходимо снизить до 8 000 руб. исходя из стоимости работы, взимаемой при сравнимых обстоятельствах.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Колбуденко С.П. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Колбуденко С.П. сумму страхового возмещения в размере 65354 (шестьдесят пять тысяч триста пятьдесят четыре) руб., 76 коп., оплату гос. пошлины – 2161 ( две тысячи сто шестьдесят один ) руб., оплату услуг представителя 8000 ( восемь тысяч) руб., оплату экспертизы 4500 (четыре тысячи пятьсот) руб., оплату за составление доверенности представителя 500 ( пятьсот ) руб., а всего 80515 (восемьдесят тысяч пятьсот пятнадцать) руб. 76 коп.

В остальной части исковых требований к ООО «СГ «Адмирал» - отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г.Краснодара.

Председательствующий