РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Краснодар 28 марта 2012 года Ленинский районный суд г.Краснодара Краснодарского края в составе: Председательствующего: Ряднева В.Ю. при секретаре: Мамыкиной М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Чумакову С.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору, УСТАНОВИЛ: ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с исковым заявлением к Чумакову С.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору. В обосновании своих исковых требований указал, о том, что 07 декабря 2009 года между закрытым акционерным обществом АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Чумаковым С.Е. был заключен кредитный договор №ф на сумму 150000 рублей на неотложные нужды, со сроком погашения не позднее, чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Уплата за кредит осуществляется ежемесячно, согласно графику платежей. При возникновении просроченной задолженности в соответствии с кредитным договором, заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 0,5 процентов за каждый день просрочки от суммы, уплата которой просрочена. Кредитные средства в размере 150000 рублей были перечислены на счет ответчика, открытый в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», что подтверждается банковским ордером № от 07.12.2009 г. Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору. Согласно расчету задолженности по состоянию на 31.10.2011 г. задолженность по кредитному договору №ф составляет 232527 рублей 90 копеек, в том числе: основной долг – 141228рублей 79 копеек, плата за кредит – 43943 рублей 79 копеек, пени по просроченному основному долгу 10812 рублей 38 копеек, пени по просроченной плате 36542 рублей 94 копеек. До настоящего времени обязательства по договору исполнены не были. Уведомления ответчик проигнорировал. ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» просит суд кредитный договор №ф расторгнуть, взыскать с Чумакова С.Е. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору в сумме 232527 рублей 90 копеек, а также взыскать с Чумакова С.Е. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в сумме 5525 рублей 28 копеек. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик Чумаков С.Е. был извещен о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явился и не сообщил суду об уважительности причин неявки, а так же он не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям: что 07 декабря 2009 года между закрытым акционерным обществом АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Чумаковым С.Е. был заключен кредитный договор №ф на сумму 150000 рублей на неотложные нужды, со сроком погашения не позднее, чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Уплата за кредит осуществляется ежемесячно, согласно графику платежей. При возникновении просроченной задолженности в соответствии с кредитным договором, заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 0,5 процентов за каждый день просрочки от суммы, уплата которой просрочена. Кредитные средства в размере 150000 рублей были перечислены на счет ответчика, открытый в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», что подтверждается банковским ордером № от 07.12.2009 г. Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору. Согласно расчету задолженности по состоянию на 31.10.2011 г. задолженность по кредитному договору №ф составляет 232527 рублей 90 копеек, в том числе: основной долг – 141228рублей 79 копеек, плата за кредит – 43943 рублей 79 копеек, пени по просроченному основному долгу 10812 рублей 38 копеек, пени по просроченной плате 36542 рублей 94 копеек. До настоящего времени обязательства по договору исполнены не были. Уведомления ответчик проигнорировал. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством. В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора. Также частью второй ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. Кредитным договором установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов по нему в случае нарушения заемщиком взятых на себя обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, определенные договором. Заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов. В настоящее время заемщик вовсе перестал платить по кредиту. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. На момент рассмотрения дела договорные обязательства не исполнены, сумма долга не взыскана. Представленный истцом расчет суд считает верным. Согласно ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Согласно ч. 2 ст. 452 ГК ОРФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложении изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок. Из материалов дела усматривается, что истец направлял ответчику уведомление о просрочке и расторжении кредитного договора, с требованиями об уплате образовавшейся задолженности. Однако, до настоящего времени обязательства по договору исполнены не были. Таким образом, суд считает, что истцом были соблюдены требования ст. 452 ГК РФ. Принимая во внимание, что ответчиком допущены существенные нарушения условий кредитного договора, суд считает, что требования истца о взыскании с нее суммы задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 5525 рублей 28 копеек, согласно платежного поручения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 810, 811 ГК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» - удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор №ф от 07.12.2009г. заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Чумаковым С.Е.. Взыскать с Чумакова С.Е. в пользу Закрытого Акционерного Общества АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору в сумме 232527 рублей 90 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5525 рублей 28 копеек. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца. Председательствующий