Дело № 2-2004/12

Решение

Именем Российской Федерации

г.Краснодар 28 марта 2012г.

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего Вдовиченко Г.И.,

при секретаре Конюховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дроздова М.М. к Кочановой Н.Н. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Дроздов М.М. обратился в суд с иском к Кочановой Н.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, указывая, что 11 ноября 2010г. между ним и ответчицей был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому он передал ответчице денежные средства в размере 2000000 рублей, а она обязалась их возвратить в срок до 1 декабря 2010 года. Данный факт также подтверждается распиской. Однако, до настоящего времени ответчица долг не возвратила, несмотря на неоднократные просьбы об этом со стороны истца. С учетом указанных обстоятельств Дроздов М.М. просит суд взыскать с Кочановой Н.Н. в свою пользу денежные средства в размере 2000000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18200 рублей.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчицы в судебном заседании иск не признала и пояснила, что денежные средства в размере 2000000 рублей на самом деле получала в долг от истца мать Кочановой – Т.А. 20 мая 2010г., о чем Т.А. была написана расписка. В ноябре 2010г. Дроздов М.М. позвонил ответчице и предложил ей переписать данную расписку от своего имени, мотивируя это тем, что мать уже пожилая и не сможет выплатить ему долг. Таким образом, она написала данную расписку по принуждению, а деньги ей получены не были. Просит суд в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, и, оценив доказательства, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению на основании ст. 309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определяемые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 11 ноября 2010г. между сторонами был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому истец передал ответчице денежные средства в размере 2000000 рублей, а она обязалась их возвратить в срок до 1 декабря 2010 года (л.д.3). Данный факт также подтверждается распиской (л.д.2). Однако, до настоящего времени ответчица долг не возвратила, несмотря на неоднократные просьбы об этом со стороны истца.

К пояснениям представителя ответчицы о том, что денежные средства она не получала и написала расписку под принуждением, суд относится критически, поскольку ответчиком не представлено каких либо доказательств в подтверждение сказанного, кроме того, стороной ответчика не было предпринято никаких действий по оспариванию договора займа..

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 97 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, ст. ст. 317, 807, 808, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 97, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Дроздова М.М. к Кочановой Н.Н. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Кочановой Н.Н. в пользу Дроздова М.М. денежные средства по договору займа в сумме 2000000 (два миллиона) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18200 (восемнадцать тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 3 апреля 2012 года.

Председательствующий: