РЕШЕНИЕ (заочное) Именем Российской Федерации «06» марта 2012 года г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Мохового М.Б. при секретаре Гонежук М.А. с участием представителя истца Саркисян Б.Т.-Рябухина Б.Т., доверенность от 19.04.11г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саркисян Б.Т. к Российскому Союзу Автостраховщиков и Минасян Р.Р. о взыскании суммы страховой выплаты по договору ОСАГО, материального ущерба, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Саркисян Б.Т. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков и Минасян Р.В. о взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 120000 рублей с РСА и с ответчика Минасян Р.Р. причиненный ему материальный ущерб в размере 28908 рублей, судебные расходы с ответчиков по оплате гос.пошлины в размере 3908 рублей, расходы за оформление доверенности представителя в размере 500 рублей, расходы за составление отчетов независимой экспертизы в размере 9500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что 11 апреля 2011 года в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Лада 217030, №, под его управлением, принадлежащий ему же на праве собственности и автомобиля Тойота Рав4 г.н. № под управлением Минасян Р.Р., принадлежащем на праве собственности Минасян Р.А. Виновным в совершении ДТП был признан Минасян Р.Р., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОАО «ЭСКО», лицензия у которой была отозвана. В предусмотренном законом порядке он обратился с заявлением в Российский Союз Автостраховщиков о произведении компенсационной выплаты, при этом представила исчерпывающий перечень документов, необходимых для произведения компенсационной выплаты. По заключению независимой экспертной организации ООО СП«Автооценка-1» № от 15.04.11г. стоимость восстановительного ремонта на момент ДТП с учетом износа автомобиля истца составляет 120515, величина его УТС -14884 рублей. За проведение экспертизы и оформление его результатов, истец понес расходы в размере 9500 рублей. Однако, ответчик не направил ни отказ истцу, ни произвел компенсационную выплату, что является необоснованным и незаконным, в связи с чем он был вынужден обратиться в суд. В судебном заседании представитель истца поддержал иск и просил его удовлетворить. Ответчики – Минасян Р.Р., Российский Союз Автостраховщиков, надлежащим образом уведомлены о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Представитель истца не возражает относительно рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства, в связи с чем, суд, руководствуясь ч. 3, ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав участников процесса и изучив материалы дела, суд считает, что они подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 935 ГК РФ Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. В соответствии с п. «В» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 тысяч рублей. В судебном заседании установлено, что 11 апреля 2011 года в г.Краснодаре произошло ДТП с участием автомобиля Лада 217030, г/н. №, под его управлением, принадлежащий ему же на праве собственности и автомобиля Тойота Рав4 г.н. № под управлением Минасян Р.Р., принадлежащем на праве собственности Минасян Р.А. Виновным в совершении ДТП был признан Минасян Р.Р., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОАО «ЭСКО» по договору ОСАГО в соответствии с требованиями Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Однако Приказом ФСФР № от 21.07.2011г. у ОАО «ЭСКО» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, о чем свидетельствует распечатка данных с официального сайта РСА. Истица обратилась Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате, представила исчерпывающий перечень документов. По заключению независимой экспертной организации ООО СП«Автооценка-1» № от 15.04.11г. стоимость восстановительного ремонта на момент ДТП с учетом износа автомобиля истца составляет 120515, величина его УТС -14884 рублей. За проведение экспертизы и оформление его результатов, истец понес расходы в размере 9500 рублей. Оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется. В соответствии с п. 2 ст. 19 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. В соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков – РСА. В соответствии с пп. «б» п. 2 ст. 18 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. Таким образом, суд приходит к выводу о незаконности бездействий Российского Союза Автостраховщиков в невыплате истцу компенсационной выплаты. Следовательно, с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Саркисян Б.Т. подлежит взысканию сумма компенсационной выплаты в размере 120000 рублей, а в части взыскания с Минасян Р.Р. следует отказать, так как он добровольно произвел выплату суммы материального ущерба превышающую 120000 рублей, что не отрицалось стороной истца. В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков судебных расходов в размере 21775,11 руб., состоящих из: оплаты госпошлины в размере 3600 рублей, стоимости оформления доверенности представителя в размере 500 рублей, стоимости услуг по проведению независимой экспертизы в размере 7655,11 рублей, оплаты услуг представителя с учетом количества судебных заседаний и сложности дела в размере 10000 рублей. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ. Р Е Ш И Л: Исковые требования Саркисян Б.Т. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Минасян Р.Р. о взыскании суммы страховой выплаты по договору ОСАГО, материального ущерба, судебных расходов удовлетворить в части. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков(ОГРН № дата государственной регистрации – 14.10.2002г., ИНН №) в пользу Саркисян Б.Т. сумму компенсационной выплаты в размере 120000 рублей, судебные расходы в размере 21755 рублей 11 копеек, а всего: 141755рублей 11 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требованиях Саркисян Б.Т. отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение месяца, а стороной не присутствовавшей в судебном заседании в течение 7 дней со дня получения копии решения в Ленинский районный суд г.Краснодара. Председательствующий: