ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 марта 2012 г. Ленинский районный суд г.Краснодара в составе председательствующего судьи Шипуновой М.Н. при секретаре Дорошенко К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гоголадзе Р.Т. ООО «СК «ОРАНТА» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Гоголадзе Р.Т. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «СК «ОРАНТА» в его пользу дополнительное страховое возмещение в размере 58897 рублей и судебные расходы. В обоснование своих требований истец указал, что 20 января 2010 года, по вине Ладыгина В.А.,управлявшего а/м ВАЗ-11113,№, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу а/м Хюндай Соната,№. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 101 180 рублей. Однако страховщиком сумма страхового возмещения была определена в размере 42283 рублей. Действия ответчика истец считает незаконными, в связи с чем, вынужден обратиться в суд. Представитель истца Хеж Р.А., действующий на основании доверенности, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования уточнил и просил взыскать с учетом проведенной судебной экспертизы в пользу истца 30627,67 рублей и судебные расходы. Представитель ответчика ООО «СК «ОРАНТА» в судебное заседание не явился, о дне и месте проведения слушания гражданского дела уведомлялся надлежащим образом. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 20 января 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля Хюндай Соната,№. В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю были причинены повреждения. Указанное событие было признано ответчиком страховым случаем на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности, заключенного с владельцем автомобиля, признанным виновным в совершении ДТП. В связи с этим, в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №263, у страховщика возникла обязанность по возмещению потерпевшему в пределах страховой сумма расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п.60 Правил). ООО «СК «ОРАНТА» сумма страхового возмещения была определена в размере 42283 рублей, что подтверждается копией Акта о страховом случае. При этом, как следует из заключения судебной экспертизы, назначенной по определению суда и проведенной в ООО " Центр экспертизы управления собственности-Юг" стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 72910,67 рублей. Следуя требованию ч.ч.1, 2 ст.67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, произвел оценку указанного заключения о размере причиненного истцу ущерба в результате ДТП. При этом суд отмечает, что заключение ООО " Центр экспертизы управления собственности-Юг"выполнено квалифицированным экспертом, построено на основании данных осмотра транспортного средства, его объективность и достоверность не вызывает сомнения у суда. Таким образом, требования истца о взыскании дополнительной суммы страхового возмещения обоснованны и подлежат удовлетворению, в соответствии со ст.15 ГК РФ. Следовательно, с ООО «СК «ОРАНТА» подлежит взысканию в пользу Гоголадзе Р.Т. 30627,67 рублей (72910,67 – 42283,00). Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1967 рублей, по оплате услуг оценщика в размере 8000 рублей, расходов на изготовление доверенности для представителя в размере 800 рублей. Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ следует взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя, в размере 10 000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО «СК «ОРАНТА» в пользу Гоголадзе Р.Т. 30627 рублей 67 копеек, а также судебные расходы в размере 20767 рублей 00 копеек, а всего 51394 (пятьдесят одна тысяча триста девяносто четыре) рубля 67 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения. Председательствующий