РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.03.2012г.

Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего Ряднева В.Ю.

при секретаре Мамыкиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сребного А.В. к Шестопаловой Н.Г. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сребный А.В. обратился в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что 28.02.2011 г. он и ответчик заключили договор займа, согласно которому ответчик взял в долг денежные средства в размере 148 500 у истца, с выплатой 5 % ежемесячно, сроком на один месяц, то есть до 28.03.2011г.

В подтверждение своего обязательства ответчиком была выдана расписка о займе денежных средств, согласно которой ответчик обязуется возвратить денежные средства в срок до 28.03.2012 г.

Однако в указанный в расписке срок деньги ответчиком возвращены не были. На предложение истца о добровольном исполнении своего обязательства ответчик ответил отказом.

Согласно условий договора, за период с 28.02.2011 г. по 01.02.2012 г. ответчик должна оплатить проценты в сумме 81785 рублей, а с учетом взятых в займы денег 230485 рублей.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить, пояснив, что ответчик в настоящий момент уклоняется от выполнения возложенного на него обязательства, деньги не возвращает, проценты не погашает. Просит взыскать с Шестопаловой Н.Г. сумму долга в размере 230 485 руб., государственную пошлину в размере 5505 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлена надлежаще.

Выслушав истца, изучив и исследовав материалы дела. Оценив представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 28.02.2011 г. он и ответчик заключили договор займа, согласно которому ответчик взял в долг денежные средства в размере 148 500 у истца, с выплатой 5 % ежемесячно, сроком на один месяц, то есть до 28.03.2011г.

В подтверждение своего обязательства ответчиком была выдана расписка о займе денежных средств, согласно которой ответчик обязуется возвратить денежные средства в срок до 28.03.2012 г.

Однако в указанный в расписке срок деньги ответчиком возвращены не были. На предложение истца о добровольном исполнении своего обязательства ответчик ответил отказом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Заемщик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 230 485 (двести тридцать тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей; оплату госпошлины в размере 5505 (пять тысяч пятьсот пять) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Сребного А.В. к Шестопаловой Н.Г. о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Шестопаловой Н.Г. в пользу Сребного А.В. сумму основного долга в размере 230 485 (двести тридцать тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей; оплату госпошлины в размере 5505 (пять тысяч пятьсот пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение месяца.

Председательствующий: