Именем Российской Федерации

заочное

15 мая 2012г. Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего-судьи Шакитько Р.В.

при секретаре Ушаковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Константинова Н.Г. к ЗАО СК «Русские страховые традиции» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Константинов Н.Г. обратился в суд с иском к ЗАО страховая компания «Русские страховые традиции», в котором просит взыскать страховое возмещение в размере 71 539 руб., а также судебные расходы.

В обоснование иска указал, что 19.09.2011г. в 21 час. 40 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное по вине водителя Хресцова Е.Ф. управлявшего автомобилем ВАЗ 2101 госномер №, который допустил съезд с дороги с последующим наездом на стоящий автомобиль ВАЗ 211440 госномер №, принадлежащий истцу, под управлением Константиновой А.В.

Виновником ДТП был признана водитель Хресцов Е.Ф., гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО СК “Русские страховые традиции”.

Константинов Н.Г. и 18.11.2011 года ему выплачено страховое возмещение в размере 34223 рубля, с суммой которого он не согласился и был вынужден обратиться в независимую оценочную компанию для определения стоимости ущерба, причиненного его автомобилю в результате ДТП. Согласно отчета № от 24.09.2011 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 96 232 руб., величина УТС составляет 9530 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просит взыскать разницу страхового возмещения в соответствии с заключением эксперта, расходы по оплате услуг оценщика в размере – 2000 руб, расходы по оплате госпошлины – 2347 руб., расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб. и по оформлению доверенности 500 рублей.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом телеграммой, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Из материалов дела видно, что 19.09.2011г. в 21 час. 40 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное по вине водителя Хресцова Е.Ф. управлявшего автомобилем ВАЗ 2101 госномер №, который допустил съезд с дороги с последующим наездом на стоящий автомобиль ВАЗ 211440 госномер № принадлежащий истцу, под управлением Константиновой А.В.

В результате указанного ДТП автомобилю истца ВАЗ 211440 госномер № причинены механические повреждения, что подтверждается справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии от 19.09.2011г., где зафиксированы аварийные повреждения (л.д. 21).

Как следует из представленных суду материалов виновником указанного ДТП был признан водитель Хресцов Е.Ф., который не обеспечил безопасную скорость дорожного движения и допустил съезд с дороги влево с последующим наездом на стоящий автомобиль истца, в связи с чем Хресцов Е.Ф. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 рублей (л.д. 22).

Гражданская ответственность причинителя вреда по Закону “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” от 25.04.2002г. № 40-ФЗ на момент ДТП была застрахована ЗАО СК «Русские страховые традиции, что подтверждается страховым полисом серии ВВВ №.

Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате по факту наступления страхового случая, приложив комплект документов, предусмотренный Правилами страхования.

18.11.2011 года на счет истца произведена выплата страховой суммы в размере 34223 рубля, с которой он не согласился и обратился в независимую экспертно-оценочную организацию для определения размера ущерба, причиненного его автомобилю в результате ДТП.

Согласно отчету № от 24.09.2011 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 96 232 руб., величина УТС составляет 9530 рублей.

В рамках рассмотрения настоящего дела судом, по ходатайству сторон, была назначена автотехническая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО “ Межрегиональный центр независимой экспертизы». В соответствии с выводами эксперта, изложенными в заключении № от 03.04.2012 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ВАЗ 211440 гос.номер № с учетом износа составляет 101 350 руб.31 коп.

Оценивая доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд принимает за основу заключение эксперта ООО “Межрегиональный центр независимой экспертизы», поскольку оно выполнено квалифицированным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности, его объективность и достоверность сомнений у суда не вызывает.

В соответствии со ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Таким образом, требования Константинова Н.Г. о взыскании суммы материального ущерба подлежит удовлетворению за вычетом выплаченного возмещения в сумме 101350 руб. 31 коп. – 34223 руб.= 67127 руб. 31 коп

За оказание услуг по проведению оценки причиненного ущерба истцом было оплачено 2000 руб., что в соответствии со ст.15 ГК РФ также подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат- возврат госпошлины в сумме 2347 руб., расходы на услуги представителя, которые суд считает разумным снизить до 7 000 рублей, по оформлению нотариальной доверенности – 500 руб., расходы по извещению ответчика телеграммой в сумме 327 руб. 57 коп..

Кроме того, взысканию с ответчика в пользу ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» подлежат расходы на проведение экспертизы в сумме 9500 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО Страховая компания «Русский страховые традиции» в пользу Константинова Н.Г. страховое возмещение в размере 67127 руб. 31 коп., судебные расходы: возврат госпошлины – 2347 руб., расходы на услуги представителя - 7 000 рублей, по оформлению нотариальной доверенности – 500 руб., расходы по извещению ответчика телеграммой в сумме 327 руб. 57 коп., а всего 77 301 руб. 88 копеек ( семьдесят семь тысяч триста один руб. 88 копеек).

Взыскать с ЗАО СК «Русские страховые традиции» в пользу ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» расходы на проведение экспертизы в сумме 9500 рублей.

В остальной части иска Константинову Н.Г. - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: