РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.04.2012г.

Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:

Председательствующий Быков С.В.

при секретаре Шевцовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Петросян М.З., Петросян З.А. и ООО «СК «Согласие» в лице Кубанского филиала о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортным происшествием в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Петросян М.З., Петросян З.А. и ООО «СК «Согласие» в лице Кубанского филиала о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации, и просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 326119, 58 руб. и расходы на оплату госпошлины в размере 6461, 20 руб.

В обосновании своих требований истец сослался на то, что 04.03.2009г. в результате ДТП, случившегося в <адрес>, произошло столкновение трех транспортных средств – автомобилей ВАЗ 21140 г.н. №, под управлением Петросян М.З. (собственник Петросян З.А.), Хонда Акцент г.н. № под управлением Пискунова А.А., Кадиллак г.н. №, под управлением Мухаринец В.В.. Данное ДТП произошло по вине водителя транспортного средства ВАЗ 21140 г.н. № - Петросян М.З. (собственник Петросян З.А.) и в его результате было повреждено транспортное средство Кадиллак г.н. № принадлежащее Мухаринец В.В., застрахованное на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах» по страховому полису №. По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, истцом было выплачено Мухаринец В.В. страховое возмещение в размере 410 433, 00 руб.

К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Гражданская ответственность виновника ДТП Петросян М.З. была застрахована в ООО «СК «Согласие» по полису ОСАГО, которому было отправлено требование о возмещении суммы ущерба в размере 120000 руб., и которое частично оплатило данное требование в размере 84313, 42 руб. В связи с тем, что страховое возмещение не достаточно для того, чтобы возместить причиненный вред, виновное лицо возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, руководствуясь представленными в материалах дела доказательствами.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «СК «Согласие» не возражал против удовлетворения иска в части, просил взыскать с ООО «СК «Согласие» сумму в размере 35685 руб., являющейся разницей между лимитом страховой выплаты по договору в размере 120000 руб. и выплаченной суммой в размере 84313, 42 руб., оставшуюся часть исковых требований просил взыскать с виновника ДТП – Петросян М.З..

В судебном заседании представитель ответчиков Петросян М.З. и Петросян З.А. иск поддержал, просил удовлетворить.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, считает исковые требования подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что 04.03.2009г. в результате ДТП, случившегося в <адрес>, произошло столкновение трех транспортных средств – автомобилей ВАЗ 21140 г.н№, под управлением Петросян М.З. (собственник Петросян З.А.), Хонда Акцент г.н. №, под управлением Пискунова А.А., Кадиллак г.н. №, под управлением Мухаринец В.В.. Данное ДТП произошло по вине водителя транспортного средства ВАЗ 21140 г.н. № - Петросян М.З. (собственник Петросян З.А.) и в его результате было повреждено транспортное средство Кадиллак г.н. №, принадлежащее Мухаринец В.В., застрахованное на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах» по страховому полису №. По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, истцом было выплачено Мухаринец В.В. страховое возмещение в размере 410 433, 00 руб.

Вина Петросян М.З. в совершении ДТП подтверждается: Справкой о ДТП (л.д. 5-6); протоколом об административном правонарушении (л.д.7).

Гражданская ответственности виновника ДТП Петросян М.З. была застрахована ООО «СК «Согласие», которому было отправлено требование о возмещении суммы ущерба в размере 120000 руб., и которое частично оплатило данное требование в размере 84313, 42 руб. В связи с тем, что страховое возмещение не достаточно для того, чтобы возместить причиненный вред, виновное лицо возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, с ответчика ООО «СК «Согласие» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 35685 руб., являющееся разницей между лимитом страховой выплаты по договору в размере 120000 руб. и выплаченной суммой в размере 84313, 42 руб., а с ответчика Петросян М.З. - оставшаяся часть исковых требований в размере 230434, 58 руб.

Согласно представленному суду свидетельству о заключении брака от 28 августа 2010г. за № между Закарян А.А. и Петросян М.З., ответчику по делу Петросян М.З. после заключения брака присвоена фамилия Закарян.

В удовлетворении исковых требований к Петросян З.А., являющемуся собственником транспортного средства которым управлял виновник ДТП, суд считает необходимым отказать, так как виновник ДТП - Петросян М.З., являющаяся причинителем вреда, управляла транспортным средством по доверенности от его собственника.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика ООО «СК «Согласие» в пользу истца судебные расходы по оплате гос.пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере 775 руб. и с ответчика Закарян (Петросян) М.З. судебные расходы по оплате гос.пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере 5 686 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194- 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОСАО «Ингосстрах» к Закарян (Петросян) М.З., Петросян З.А. и ООО «СК «Согласие» в лице Кубанского филиала о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортным происшествием в порядке суброгации – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в лице Кубанского филиала в пользу ОСАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 35 685 руб. и сумму государственной пошлины в размере 775 руб..

Взыскать с Закарян (Петросян) М.З. в пользу ОСАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 230434, 58 руб. и сумму государственной пошлины в размере 5 686 руб..

В удовлетворении исковых требований к Петросян З.А. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья -