РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2012 г. Ленинский районный суд

г. Краснодара

в составе:

председательствующего Шипуновой М.Н.

при секретаре Дорошенко К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Собинина И.П. к ОСАО «Ингосстрах» в лице Краснодарского филиала о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Собинин И.П. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 71 680 руб. 35 коп. и судебных расходов: оплата услуг эксперта - 2500 руб., оплата услуг представителя - 12 000 руб., возврат госпошлины - 2350 руб. 41 коп., расходы по составлению нотариальной доверенности - 500 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 06.09.2011г. произошло ДТП с участием его автомобиля марки Тойота Королла, №, в результате которого указанному транспортному средству причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признан Кошевой В.В., управлявший автомобилем ГАЗ-3302, №, принадлежащим ООО ТД «Эдельвейс» на праве собственности. Гражданская ответственность Кошевого В.В. застрахована в ОСАО «Ингосстрах».

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ в установленный законом срок истец подал заявление о наступлении страхового случая в страховую компанию и предоставил необходимые документы для страховой выплаты. Однако с результатами произведенной оценки и размером страхового возмещения - 38 718 руб. 96 коп. Собинин И.П. не согласился. Он обратился в независимую оценочную организацию для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля, и, согласно выводам эксперта ООО «Южный региональный центр финансовых экспертиз», стоимость устранения дефектов с учетом износа транспортного средства составила 110 399 руб. 31 коп.

В связи с изложенным, Собинин И.П. просит взыскать с ответчика недополученную сумму страхового возмещения в размере 71 680 руб. 35 коп., а также судебные расходы в сумме 17 350 руб. 41 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Калюжный СВ. в связи с выводами проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы уточнил исковые требования в части выплаты страхового возмещения и просил взыскать с ответчика недополученную сумму страхового возмещения в размере 56 170 руб. 04 коп., в остальной части исковые требования оставить без изменения.

Представитель ответчика Косов Е.В. в судебном заседании возражал против заявленных требований, пояснив, что страховое возмещение было выплачено истцу в полном объеме, также просил снизить расходы по оплате услуг представителя до разумных пределов.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем по обязательному виду страхования гражданской ответственности является наступление гражданской ответственности страхователя, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни и здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортных средств, влекущее за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Судом установлено, что 06.09.2011г. в 13 час. 00 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиля истца марки Тойота Королла, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. Указанное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, где зафиксированы аварийные повреждения (л.д. 8).

Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 06.09.2011г. водитель Кошевой В.В., управляя автомобилем ГАЗ-3302, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ООО ТД «Эдельвейс» на праве собственности, при повороте налево не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, и допустил наезд на стоящий автомобиль истца, нарушив тем самым п. 10.1 ПДД (л.д. 9).

Гражданская ответственность причинителя вреда по Закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40-ФЗ на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», что подтверждается страховым полисом серии ВВВ №.

В установленный законом срок истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате по факту наступления страхового случая, приложив комплект документов, предусмотренный Правилами страхования.

По расчетам страховой компании стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 38 718 руб. 96 коп., которая и была выплачена Собинину И.П. согласно платежного поручения № от 07.10.2011 г. (л.д. 66).

Не согласившись с оценкой ущерба страховой компании, истец организовал проведение независимой экспертизы.

Согласно отчета № от 31.10.2011г., составленного экспертом ООО «Южный региональный центр финансовых экспертиз», стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, с учетом износа ТС составила 110 399 руб. 31 коп. (л.д. 17).

За проведение оценки причиненного ущерба истцом была оплачена сумма в размере 2500 руб., что подтверждается материалами дела (л.д. 10).

В рамках рассмотрения настоящего дела судом была назначена автотехническая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Лаборатория судебных экспертиз». В соответствии с заключением эксперта № от 22.03.2012г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа на момент ДТП от 06.09.2011г. составляет 94 889 руб. (л.д. 78).

Оценивая доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд принимает за основу заключение экспертов ООО «Лаборатория судебных экспертиз», поскольку оно выполнено квалифицированным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности, его объективность и достоверность сомнений у суда не вызывает.

Согласно ст. 1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную плату - страховую премию, при наступлении предусмотренного в договоре события - страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу, осуществить страховую выплату в пределах определенной договором суммы -страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 вышеназванного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит страховая выплата в размере 56 170 руб. 04 коп. (94 889 руб. - 38 718 руб. 96 коп.).

В соответствии со ст. 98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы: оплата услуг эксперта - 2500 руб., расходы по составлению нотариальной доверенности - 500 руб., возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям - 1885 руб. 10 коп., оплату услуг представителя суд считает необходимым снизить до 10 000 руб., а всего 14 885 руб. 10 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Собинина И.П. к ОСАО «Ингосстрах» в лице Краснодарского филиала о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в лице Краснодарского филиала в пользу Собинина И.П. сумму страхового возмещения в размере 56 170 руб. 04 коп., судебные расходы - 14 885 руб. 10 коп., а всего 71 055 руб. (семьдесят одна тысяча пятьдесят пять) 14 коп.

В остальной части иска Собинина И.П. отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий: