Дело №2-1143/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2012 года г.Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б.,

с участием представителя истца Аноприенко Т.С.-Кирюта А.В., доверенность от 22.11.11г.,

представителя ответчика ОСАО “Ингосстрах” -Бибериной В.Е., доверенность от 13.01.12г.,

при секретаре Боевой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аноприенко Т.С. к ОСАО «Ингосстрах» в лице краснодарского филиала о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Аноприенко Т.С. обратилась в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» в лице краснодарского филиала о взыскании суммы страхового возмещения в размере 564549,58 руб., судебных расходов: оплаты услуг независимой экспертизы в размере 5000 руб., за оплату государственной пошлины в размере 8845,50 руб., за услуги представителя в размере 20000 рублей и составление доверенности в размере 500 рублей, досудебной оценки в размере 11700руб.

В обосновании своих требований истец указал, что 01.11.2011г. произошло ДТП с участием автомобиля БМВ Х5 г.р.з. № принадлежащем ей на праве собственности, под управлением Аноприенко А.В. и автомобиля ВАЗ 21074 г/н № принадлежащем на праве собственности Крамаренко С.С., под его же управлением.

Согласно административному материалу ГИБДД Крамаренко С.С. был признан виновным в данном ДТП.

Автомобиль виновника был застрахован страховой компанией ответчика по договору ОСАГО, ДСАГО на 1000000 руб.

Обратившись к ответчику за страховым возмещением ей была выплачена сумму в размере 286750,21руб., однако данной суммы ей не хватило восстановить автомобиль.

Согласно отчета № от 26.12.11г. ИП П.И. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 802871,28 руб., величина его УТС-48428,51 руб.(общий ущерб:851299,79руб.)

Так как выплаченной ей суммы страховой компанией не хватает восстановить автомобиль ее автомобиль, просит суд в соответствии со ст.15 ГК РФ, ст.1,12,14.1 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС» ст.7 Закона «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» взыскать сумму страхового возмещения в размере 564549,58 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил их удовлетворить с учетом результатов судебной экспертизы.

В судебном заседании представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» возражала против удовлетворения иска.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.7 ФЗ №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 тысяч рублей, а в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

Согласно ст.931 Гражданского Кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что 01.11.2011г. произошло ДТП с участием автомобиля БМВ Х5 г.р.з. № принадлежащем Аноприенко Т.С. на праве собственности, под управлением Аноприенко А.В. и автомобиля ВАЗ 21074 г/н № принадлежащем на праве собственности Крамаренко С.С., под его же управлением.

Согласно административному материалу ГИБДД Крамаренко С.С. был признан виновным в данном ДТП.

Автомобиль виновника был застрахован страховой компанией ответчика по договору ОСАГО, ДСАГО на 1000000 руб.(полис №

Обратившись к ответчику за страховым возмещением, ей была выплачена сумму в размере 286750,21руб., однако данной суммы ей не хватило восстановить автомобиль.

Согласно заключения судебной авто-товароведческой экспертизы ООО “Екатеринодарский центр независимой экспертизы” № от 20.03.12г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа на момент ДТП составила 799957,36 руб., а величина его УТС-42900 руб.(Общая сумма ущерба составляет 842857,36руб.).

Указанная экспертиза принята судом в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.67 ГПК РФ. Сомнений в достоверности и обоснованности выводов эксперта у суда не имеется.

Так как выплаченной ей суммы страховой компанией не хватает восстановить автомобиль ее автомобиль, суд в соответствии со ст.15,931 ГК РФ, с учетом результатов судебной авто-товароведческой экспертизы считает возможным взыскать сумму страхового возмещения в размере 556107,15 руб.(842857,36 руб.-286750,21руб.).

В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а за услуги представителя в разумных пределах.

Суд также считает необходимым взыскать судебные расходы: оплаты услуг независимой экспертизы в размере 11700 руб., за оплату государственной пошлины в размере 8761,07 руб., составление доверенности в размере 500 рублей, за услуги представителя с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, требований разумности 12000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.98,100,194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Аноприенко Т.С. к ОСАО «Ингосстрах» в лице краснодарского филиала о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с ОСАО “Ингосстрах” в пользу Аноприенко Т.С. сумму страхового возмещения в размере 556107 рублей 15 копеек, сумму судебных расходов: оплату услуг независимой экспертизы в размере 11700 руб., оплату государственной пошлины в размере 8761 рубля 07 копеек, составление доверенности в размере 500 рублей, услуги представителя в размере 12000 рублей, а всего: 589068 рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: М.Б. Моховой