Дело №2-1138/12
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» апреля 2012 года г.Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б.,

при секретаре Боевой Ю.Д.,

представителя истца Шипиловой О.К.-Ковалева В.Е., доверенность от 22.11.11г.,

представителя ответчика ОАО “ГСК”Югория”-Шиян С.В., доверенность от 06.02.12г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шипиловой О.К. к ОАО “ГСК”Югория” о взыскании суммы страховой выплаты, судебных расходов,

установил:

Шипилова О.К. обратилась в суд с иском к ОАО “ГСК”Югория” о взыскании суммы страховой выплаты со страховой компании в размере 149278руб., судебных расходов: досудебной экспертизы в размере 5000 рублей, услуг представителя в размере 15000 рублей, гос. пошлины в размере 4185 руб., оформление доверенности в размере 500 рублей.

В обосновании своего иска истец указал, что 06.09.2011 года произошло ДТП с участием автомобиля “Пежо 207” г/н № принадлежащего ей на праве собственности, под управлением Шипилова Д.Г. и автомобиля Мерседес Бенс г/н №, под управлением Кондратьева А.В., принадлежащем на праве собственности Усенко Н.А. в результате чего ей причинен ущерб.

Автомобиль истца был застрахован страховой компанией ответчика по договору КАСКО. После ДТП истец обратился к ответчику по поводу страхового случая.

Согласно отчета ИП Внукова № от 19.09.11г. стоимость ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 144278,77 руб.

Так как страховой компанией не была выплачена сумма страхового возмещения, в связи с чем, на основании ст.15,929,930,947,952 ГК РФ, просит взыскать сумму страхового возмещения в размере 149278 руб.

В судебное заседание представитель истца поддержал иск и просил его удовлетворить по результатам судебной экспертизы и с учетов выплаченной уже суммы.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что 06.09.2011 года произошло ДТП с участием автомобиля “Пежо 207” г/н №., принадлежащего Шипиловой О.К. на праве собственности, под управлением Шипилова Д.Г. и автомобиля Мерседес Бенс г/н №, под управлением Кондратьева А.В., принадлежащем на праве собственности Усенко Н.А. в результате чего ей причинен ущерб.

Автомобиль истца был застрахован страховой компанией ответчика по договору КАСКО. После ДТП истец обратился к ответчику по поводу страхового случая.

Согласно заключения судебной авто-товароведческой экспертизы ООО “Первый экспертный центр” № от 16.03.12г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа на момент ДТП составляет 141805 руб.

У суда нет оснований не доверять заключению судебной экспертизе, так как эксперт, её проводивший, предупреждался об уголовной ответственности в установленном законом порядке за дачу заведомо ложного заключения.

Так как страховой компанией была выплачена сумма страховой выплаты в размере 41714руб., в связи с чем, на основании ст.15,929,930,947,952 ГК РФ, суд, с учетом результатов судебной экспертизы, и условий договора КАСКО, а именно наличие франшизы в размере 6520 руб., считает возможным взыскать сумму страховой выплаты в размере 93571руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а на услуги представителя в разумных пределах, а на услуги представителя в разумных пределах.

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска: досудебную экспертизу в размере 2000 руб., услуги представителя в размере 8000 рублей, по оплате гос.пошлины в размере 3207,13руб.

Руководствуясь ст. ст. 95, 98, 103, 194- 197 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Шипиловой О.К. к ОАО “ГСК”Югория” о взыскании суммы страховой выплаты, судебных расходов –удовлетворить в части.

Взыскать с ОАО “ГСК“Югория” в пользу Шипиловой О.К. сумму страховой выплаты в размере 93571 рубль и судебные расходы: оплату досудебной экспертизы в размере 2000 рублей, государственной пошлины в размере 3207 рубля 13 копеек, услуги представителя в размере 8000 рублей, а всего: 106778 рублей 13 копеек.

В остальной части исковых требований Шипиловой О.К. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: М.Б. Моховой