Дело №2-1137/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 апреля 2012 года г.Краснодар Ленинский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего судьи Мохового М.Б., представителя истца Попова В.А.-Рытькова В.Г., доверенность от 22.03.12г., представителя ответчика ОАО СК “Альянс”- Кушнирова А.В., доверенность №1985 от 15.12.11г., при секретаре Боевой Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова В.А. к ОАО СК «Альянс» (ранее ОАО СК «РОСНО») о взыскании суммы страховой выплаты, судебных расходов, установил: Попов В.А. обратился в суд с иском к ОАО СК«Альянс» (ранее ОАО СК «РОСНО») о взыскании суммы страховой выплаты в размере 90732,80 руб., судебных расходов: услуги представителя в размере 10000 рублей, досудебной оценки в размере 8000 рублей, государственной пошлины в размере 2921,98 руб., оформление доверенности в размере 500 руб. В обосновании своих требований истец сослался, что 26.10.2011 года в г.Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Опель гос.рег.знак №, принадлежащий ему на праве собственности под его управлением и автомобиля Мерседес гос. рег. знак № принадлежащего ООО Айстранс на праве собственности, под управлением Граченкова А.В. В результате ДТП автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения. Согласно административному материалу Граченков А.В. был признан виновным в данном ДТП. Автомобиль виновника был застрахован страховой компанией ответчика по договору ОСАГО. После ДТП истец обратился к страховой компании ответчика по поводу страхового случая. Так как страховой компанией истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере 27935 руб., но этой суммы ему не хватает восстановить автомобиль, в связи с чем, на основании ст. 1,12 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС» ст.7 Закона об «ОСАГО», ст. 15 ГК РФ, истец просит взыскать в его пользу, согласно проведенного отчета ИП С.А. с ответчика сумму страховой выплаты в размере 90732,80 руб. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения иска. Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.7 ФЗ №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 тысяч рублей, а в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей. Судом установлено, что 26.10.2011 года в г.Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Опель гос.рег.знак №, принадлежащий Попову В.А. на праве собственности под его управлением и автомобиля Мерседес гос. рег. знак №, принадлежащего ООО Айстранс на праве собственности, под управлением Граченкова А.В. В результате ДТП автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения. Согласно административному материалу Граченков А.В. был признан виновным в данном ДТП. Автомобиль виновника был застрахован страховой компанией ответчика по договору ОСАГО. После ДТП истец обратился к страховой компании ответчика по поводу страхового случая. Согласно заключения судебной авто-товароведческой экспертизы ООО “ Так как страховой компанией истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере 27935 руб., но этой суммы ему не хватает восстановить автомобиль, в связи с чем, на основании ст. 1,12 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС» ст.7 Закона об «ОСАГО», ст. 15 ГК РФ, суд, с учетом результатов судебной авто- товароведческой экспертизы, считает возможным взыскать в его пользу с ответчика сумму страховой выплаты в размере 52317,30 руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы также судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска: услуги представителя в размере 8000 рублей, досудебной оценки в размере 4612,80 рублей, государственной пошлины в размере 1769,52 руб., оформление доверенности в размере 288,30 рублей. Руководствуясь ст. ст.98, 100, 194- 197 ГПК РФ, суд решил: Иск Попова В.А. к ОАО СК «Альянс» (ранее ОАО СК «РОСНО») о взыскании суммы страховой выплаты, судебных расходов удовлетворить в части. Взыскать в пользу Попова В.А. с ОАО СК«Альянс» (ранее ОАО СК «РОСНО») сумму страховой выплаты в размере 52317 рублей 30 копеек, а также судебные расходы: оплату услуг досудебной оценки в размере 4612 рублей 80 копеек, оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, государственной пошлины в размере 1769 рублей 52 копеек, оплату доверенности в размере 288 рублей 30 копеек, а всего: 66987 рублей 92 копейки. В удовлетворении остальной части исковых требований Попова В.А.- отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение месяца. Судья М.Б. Моховой
Первый экспертный центр“ от 16.03.12г. № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Опель Вектра гос.рег.знак № на момент ДТП с учетом износа составляет 80252,30 рублей.